您现在的位置: 新语文 >> 品牌传播 >> 基本理论 >> 正文
厚黑定位系列谈(2)--品牌定位的三个境界           ★★★ 【字体:
厚黑定位系列谈(2)--品牌定位的三个境界

作者:佚名     人气:310    全球最全的财富中文资源平台

在品牌定位的过程当中,除了对消费者未被满足的需求进行研究,对竞争品牌进行分析,寻求差异化优势以外,就产品本身而言,品牌定位的核心主要表现在两个方面:一是产品为消费者提供的利益点,一是能够提供此利益的支持点。就是这两个关键要素,我们的很多企业在进行品牌定位的过程当中,却没有给予足够的重视,甚至模糊不清。
  理想的品牌定位认为,品牌定位的最高境界应该是,利益点与支持点巧妙地结合在一起,并以单一信息传播的方式,传递给消费者。
  利益点在某些方面满足了消费者未被满足的需求,而支持点则告诉消费者,我能为消费者提供的利益点是可信的,从而打消消费者对品牌怀疑的念头,提升品牌动力,促进销售力。
  宝洁公司品牌定位看起来很简单,但背后却有一套复杂的系统支持,尤其是市场调查探寻消费者未被满足的需求方面。宝洁公司堪称定位高手!比如舒肤佳香皂,其核心品牌定位是“杀菌”,也就是说,它能满足消费者对“杀菌”的需求,这是品牌为消费者提供的利益点。但是,为什么能杀菌呢?很多消费者便会在心目中产生一些潜在的疑问,于是,品牌继续宣称,因为舒肤佳含有“迪保夫”,所以可以有效地杀除细菌。消费者在接受到这些信息以后,便会对产品更加信任,从此促进了对品牌的忠诚消费。
  分析现实的很多品牌,我们就会发现,在品牌定位的过程当中,大部分对利益点与支持点把握不准,即到底该告诉消费者什么样的信息,还不够清楚。这主要表现在以下几个方面:
    品牌定位三个境界
  1:只讲利益点不讲支持点
  这是目前比较普遍存在的问题,即只告诉消费者品牌能为他们提供什么样的利益,却忘了告诉消费者,为什么能够为消费者提供这样的利益?
  比如PPA事件以前的感冒药品牌“康泰克”,即是只强调利益点,而不讲支持点。“早一粒,晚一粒,远离感冒困扰”,虽然精准地强调了利益点,但支持点却显不足,即为什么能够远离感冒困扰?当然这可能与产品技术同质化有关,亦或与其它市场因素有关。但它若能找到一个合适的支持点,品牌定位就更完美,更可信了。
  2:即讲利益点亦讲支持点
  相对于一般的品牌定位样式来讲,这是比较高的境界,因为这样的品牌定位不但告诉消费者,品牌是可行的(满足消费者未被满足的需求),同时也是可信的(因为它有这样的技术基础),从而更有利于培养品牌的忠诚。
  在这方面,以宝洁公司的品牌定位最为代表。其旗下的每一个品牌几乎都是一个即讲利益点也讲支持点的版本,这里就不详述了。
  虽然这里面存在着一个单一信息传播与核心利益传播的矛盾,即告诉消费者的信息越多,消费者接收的能力就越差!即讲了利益点,又讲支持点,对消费者的接受可能会有一定的影响。持这种观点不能说没有道理,但我们认为,把两者结合到一个统一的信息当中去,传递给消费者,才是至高的境界!这一点,从番婷的护发、海飞丝的去屑等就可见一斑。
  3:不讲利益点也不讲支持点,在乎的只是一种感觉。
  现在的很多品牌,在进行品牌定位与品牌传播的过程当中,越来越前卫,越来越注重一种感觉。当然,这样的品牌定位在提升品牌知名度方面,可能有一定的优势,但如果从品牌的长远发展,培养消费者的忠诚方面,就可能会存在着很多障碍。即在品牌的长期发展过程当中,很多消费者记得这一品牌,但对这一品牌到底能给他带来什么样的不俗的好处,以及为什么能够提供不同于其它品牌好处的原因,却茫然不知。这就是为什么很多品牌知名度很高,销售力却很难提升的关键所在。

  比如洗发水品牌“帝花之秀”,在进行品牌定位与品牌传播的过程当中,一味地宣扬“帝花之秀,青春好朋友”,而对品牌到底能为消费者解决什么问题,却模糊不清。接下来的问题便会顺势而至,消费者可能会想,青春好朋友有很多,“帝花之秀”排第几?就因为是好朋友,我就要用你洗头吗?即然不能给我带来明确的好处,我为什么要冒此风险,对品牌进行试用?有这个必要吗?诸如此类,问题来了,同时也就把品牌拖入了没有品牌动力的困境当中,无法自拔。
    纵观以上三种现象我们不难发现,在某种角度上来说,品牌定位的最佳方法之一,应该是利益点与支持点的完美结合,并以统一信息的方式,传递给消费者,这样才能持续提升品牌动力,促进销售力,并确保品牌的核心竞争力。
  小档案:“白加黑”,厚黑定位,脱颖而出
  感冒,在人们的生活中,如影如形,时有发生,而就此产生的庞大的市场,也被众多商家所看重,品牌竞争也越来越激烈。无论从产品本身,还是品牌名称、包装、剂型、传播甚至广告手法,都已变得大同小异,要想在这一块市场,找出差异化优势,并迅速脱颖而出,并不是一件容易的事。
  同时,在核心产品方面,感冒药生产技术比较成熟,配方也都大同小异,所以在产品功能上,几乎找不到任何差异化优势,于是,品牌个性与品牌内涵,成了众多品牌争相竞争的领地。
  由于产品本身的同质化,如何找到差异化优势,满足消费者未被满足的需求,各品牌也可谓“八仙过海,各显其能”。PPA事件以前的感冒药大王“康泰克”,运用了“在使用方法上寻求差异并突出利益点”的品牌定位方式,迅速从大讲感冒药的功能与原理的品牌中胜出,引起了消费者的关注,“早一粒,晚一粒,远离感冒困扰”。可以说,康泰克从使用方法上找到了差异化优势,但在定位方的利益承诺方面,还不够精准与细化,不够“厚黑”,核心利益点与利益支持点都不足,比如,为什么早一粒晚一粒就可以远离感冒困扰?多长时间才能见效等等,比较模糊。当然,康泰克能在当时找到这样的差异优势,已难能可贵。
  还有的品牌在治好感冒的时间及过程上,大力宣传,如“银得菲”,就大力宣称,“治感冒,快,海王银得菲”。这一点满足了消费者未被满足的需求,希望感冒尽快康复,同时,在快的诉求上,其它品牌还没有明确提出这样的概念,所以,也是比较成功的。但从另一方面,如果再仔细分析,对消费者进行分割与分解,有些问题就来了。比如,快,有多快?在治疗感冒的过程当中,我会更加舒服还是更加痛苦?会不会打瞌睡等等,所以也还不够“厚黑”。
  “白加黑”在产品开发与品牌定位上,都比前两个成功品牌略胜一筹。首先,产品本身,白色黑色搭配,已很容易被消费者识别,具有了差异化的优势。同时,在品牌定位上,他不但注重了消费者使用产品的结果,更注重了消费者使用产品的过程,更加贴心,更具人性化,这是其它品牌没有做到的。“白加黑,白天服白片,不瞌睡,晚上服黑片,睡得香,白加黑治感冒,黑白分明,表现更出众”。试想一下,能够把消费者的需求分割得如此详细,分解得如此精准到位的品牌,除了“白加黑”,还有谁呢?在消费者需求分割方面,它不但满足了消费者对结果的需求,希望感冒尽快恢复,同时,在需求点分解方面,它还把治感冒的过程非常简洁地表现出来,它告诉消明白地告诉消费者,服用白加黑不会影响工作,不会瞌睡,甚至再暗示消费者,白加黑治感冒,相对于其它品牌来讲(比如服用后就瞌睡),甚至成了一次“愉快的旅程”,而所有这些品牌主张与利益点的传递,只有一句话就简洁的表现出来,你说,它是不是称得上是“定位高手”呢?


中国营销传播网 作者:肖志营
财富论今——新的理念  心的飞越   
  • 上一篇财富:

  • 下一篇财富:
  • 打造全球最全最实用的财富中文资源平台!     的理念   的飞越