随着四大国有商业银行和四大金融资产管理公司于当前进入抵债资产处置高峰期，四大国有商业银行对不良资产的处置也进入紧锣密鼓的加速期。
　　虽然四家资产管理公司成立3年来共处置不良资产2323亿元，但由于这个数字仅相当于他们手中1．4万亿元不良资产的六分之一，所以仍然有很多人指责他们效率低下。这种指责不仅给了四家资产管理公司以压力，更给了四大商业银行巨大的压力，因为四家资产管理公司接手的这1．4万亿元不良资产只是商业银行2000年以前的不良资产，2000年以后形成的巨额不良资产需要商业银行自行处理，而相对于资产管理公司，银行在处理不良资产方面受到了更多的限制，最显而易见的是没有像资产管理公司那样灵活的市场化处置方式和相关政策支持。另外，按照人民银行的要求，四大国有商业银行必须在2005年之前将其平均不良资产率降至15％，每年下降3％－5％。因此，四大商业银行深感时不我待。今年9月， 104家城市商业银行在天津集体签署“关于对城市商业银行处置不良资产给予税收政策支持的联名呼吁书”一事便是其中插曲之一。但是，有关专家认为，银行不良资产处理关键不在于资金，而在于经验和管理。
银行的算盘
　　统计数字显示，在陆续剥离1．4万亿元不良资产之后，截止到2001年12月末，中国四大国有商业银行的不良贷款率依然高达25．4％。但是，中国银行业这种对不良贷款的统计方式仍然是基于逾期、呆滞、呆账贷款三部分计算，而不是国际通行的规则，如果按照国际规则计算，不良贷款率可能会成倍提高。
　　中国银行资产保全部桑月处长对本报记者说，目前中国国内是两套评估贷款质量体系并行。一是传统意义上的“一逾二呆”，即逾期、呆滞、呆账贷款；二是2001年12月中国人民银行颁布的“五类标准”，该标准评估银行贷款质量，采用以风险为基础的分类方法，把贷款分为正常、关注、次级、可疑和损失五类，后三类合称为不良贷款。“用五类标准是与国际接轨的表现，也是增强入世竞争力的需要，国际上通用的是八类、十二类标准等，这两种体系结果不一，比如说，如果用‘一逾二呆’的标准，不良贷款率是15％，而用‘五类标准’可能就是40％的不良贷款率。”
　　但无论用哪种评估体系，四大银行应清理的不良资产数额庞大。迫在眉睫，任务艰巨。
　　桑月认为，不良资产是相对概念，是相对银行而言的，并非不好资产，可以说许多项目并不是实际意义上的不良资产，有的只是在资金、管理上出了一些问题而造成企业盈利困难，“垃圾处理得当都可以成为财富，何况这些资产。”不良资产本身不具备流动性和盈利性，拥有它具有极大的风险，银行在处置它时用什么手段去将这些资产变现，使它恢复其流动性、盈利性，是处置不良资产过程中困扰银行的一个重要问题。所以，银行要尽快处理掉这些不良资产，就要通过管理挖掘不良资产的潜力，使得投资者清楚地看到这些项目可以通过运作得到升值的前景。
　　安永华明合伙人陈嘉强认为，目前中国不良资产的资料体系很不完整，特别是有关借款人、抵押物或者担保人的有关资料非常有限。这些有限的资料造成信息不对称，极大地影响投资者的信心，最终降低成交价格，使资产贬值。为解决这个问题，银行和资产管理公司应该尽快改善信息资料系统，把最新、最完整的资料提供给交易对象，使处置不良资产的收益实现最大化。据悉，中国银行为加大处置资产的力度，今年在银行系统第一家推出“中国银行资产处置信息系统”。中行对外发布的转让资产达到800多笔，账面价值100多亿元，而且都用统一的格式列出资产名称、发布时间、账面价值、资产描述等信息，相当多的资产介绍中还列出了具体联系人和联系方式。其中，不但有各种实物资产，还有不少的股权资产和债权资产。这种致力于消除信息不对称的努力得到了回报。据中行有关数据显示，仅网上信息系统截止到今年9月底，对外发布的资产中已处置账面价值1．7亿元，获得变现收入5000多万元。其他商业银行也加大了网上信息发布的力度，并为它们的不良资产处置立下了汗马功劳。今年1至7月，建行已经处置各类不良资产353亿元。