您现在的位置: 新语文 >> 企业管理 >> 资本营运 >> 企业改制 >> 正文
国有银行股份制改革透视         ★★★ 【字体:
国有银行股份制改革透视

作者:佚名     人气:512    全球最全的财富中文资源平台

简介:  一直备受关注的国有商业银行改革,已经全面提速,进入了实质性阶段。本文对10多年来国有商业银行改革的历程与背景进行了回顾,介绍了此轮改革的目标与步骤,分析了影响改革成功与否的关键因素,探讨了国有商业银行改革中的一些其他重要问题,并指出当前正在进行的国有银行改制是一项非常关键而又艰难的全新改革实践。  
  一、国有商业银行改革的历程与背景
  从上世纪八十年代初期开始,中国在经历了农业改革、国有企业改革以及对外经济贸易改革之后,一直备受关注的国有商业银行改革,终于进入了实质性阶段—建行、中行股份制改造启动。并且,这列改革列车在2003年下半年迄今不到一年的时间里,几乎是呼啸着驶入人们的视野,其气势和速度超过了以往任何一个时期。
  其实,近十年来国有商业银行的改革一直在紧锣密鼓地进行。1993年,《国务院关于金融体制改革的决定》就明确指出,要把中国的专业银行办成真正的商业银行。1994年又进一步明确提出了国有银行改革“三步走”的战略目标:第一步,按照国有独资公司的形式更新经营管理制度;第二步,将有条件的国有独资商业银行改组为国家控股的股份制商业银行;第三步,将符合条件的国家控股的股份制商业银行公开上市。同年,国家开发银行、进出口银行和农业发展银行三家政策性银行成立,为专业银行进行商业化改革创造了条件。以1995年7月1日《商业银行法》颁布实施为标志,国有银行的市场化运作进入视野。与此同时,国有银行越来越注重市场机制和银行客户结构的改善。
  1997年亚洲金融危机的爆发,强烈触动了国有银行商业化改革的敏感神经并使其加速提上日程。之后,我国一方面通过设立股份制商业银行的方式进行“增量”式的体制外改革,另一方面进行以商业化为取向的体制内改革,陆续建立了资产负债比例管理、风险管理、审慎会计制度等管理体系。同时,为解决资本金严重不足这一长期困扰国有商业银行改革的难题,1998年财政部发行了2700亿元特种国债;1999年又成立四家资产管理公司,先后剥离了四家国有商业银行1.4万亿元不良贷款。
  但是,由于改革一直未能使国有银行摆脱原有体制的束缚,并继续承担着大量的政策性业务,因而国有银行在为国家经济建设和改革开放事业做出贡献的同时,也付出了巨大的改革成本。2002年,中国正式加入世贸组织。在逐步进入开放的大背景下,国家推出了此轮具有战略意义的国有商业银行改革。进一步明确指出国有独资商业银行是经营货币的企业,必须按照企业改革的思路来办,必须真正转变内部的机制。显然,此时的改革已不得不触及国有银行更深层次体制的问题,决策层也不得不下决心寻求打破僵局的解决方案。
  2003年10月,党的十六届三中全会在《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》中明确提出,要使国有商业银行“成为资本充足、内控严密、运营安全、服务和效益良好的现代金融企业”,“实行股份制改造,加快处置不良资产,充实资本金,创造条件上市”。12月9日,国务院总理温家宝在访问美国时公开表示,“国有商业银行改革的目标已经设定”,半年之内就会开始。自此,国有商业银行改革全面提速。时隔不到一个月,国务院就向中行、建行两家国有商业银行注资450亿美元,为其补充资本金。2004年3月,《政府工作报告》中明确指出“要以中国银行和中国建设银行股份制改造为试点,加快国有商业银行改革”。这标志着我国金融体制改革进入了新一轮深化阶段。6月,国家再度对两家银行施以援手———被称为国有商业银行不良资产“第二次剥离”的行动悄然启动。通过竞拍,信达资产管理公司共收购了中行和建行2787亿元的可疑类不良资产。  

二、国有银行的发展现状及问题
  在经济改革开放的大潮中,中国银行业也渐渐发生了变化,逐步建立了以国有商业银行为主体,各类金融机构分工合作、公平竞争的银行体系。2003年末,中国各类银行业金融机构资产总额27.6万亿元,占全国全部金融机构资产总额的90%以上。在中国银行业多元化发展过程中,四家国有商业银行在整个银行业的市场份额有所下降,但仍然是中国银行业的主体。目前,四家国有商业银行资产总额达15万亿元,吸收各类存款占全部银行业存款额的57%,发放各类贷款占全部银行业贷款额的55%,并承担着全社会80%左右的支付结算量。
  作为中国银行业的主体,四家国有商业银行长期以来在促进经济发展方面做出了重要贡献,在支持经济体制改革、维护社会稳定、配置金融资源等方面发挥了不可替代的作用。主要表现在:一是支持了大量开发性、基础性项目,这些项目投资规模大、资金周转期长、直接经济效益不十分突出,属于私人资本难以进入的领域,如三峡工程、南水北调工程、农业综合开发项目、医疗卫生防疫体系建设等准公益性项目;二是促进了国民经济和社会协调发展,有力地支持了国家区域政策、产业政策、投资政策的实施,如西部大开发、振兴东北老工业基地及高新科技项目开发等;三是促进了社会经济结构转型、体制机制创新和经济发展,承担了经济转型过程中所产生的部分社会成本,确保国民经济在改革中协调发展,如为大批国有企业的兼并破产、机制创新创造了条件;四是促进了“以人为本”的社会发展观,努力保障公民享受就业和教育的权利,支持了国家再就业政策和教育、培训等对国民经济可持续发展有重大影响的战略实施,如承担了助学贷款、就业扶持贷款等项目。
  在扮演这些重要角色的同时,四家国有商业银行不断采取措施加强管理,推进各项改革。进一步强化了风险管理和内控机制,目前各商业银行均建立了资产负债比例控制和风险管理制度、贷款质量五级分类制度、审慎的会计制度。商业银行的不良贷款余额和比例持续下降。自2000年第四季度以来,四家国有商业银行连续实现了不良贷款余额和不良贷款比例“双下降”,3年累计不良贷款余额净下降3402亿元,不良贷款比率由2000年底的33%下降到2003年底的20%,3年下降13个百分点。
  然而,在改革发展的过程中,四家国有商业银行还存在许多矛盾和问题。国有商业银行脱胎于传统体制下政府主导型的银行体制,带有浓厚的行政色彩。公司治理结构方面存在的严重缺陷,使银行经营管理效率不高,难以适应加入日趋激烈的市场竞争形势的要求。虽然近年来四家国有商业银行在改善贷款质量方面取得了一定成效,但目前各行平均不良贷款比率仍处于较高水平。按照国际通行的五级分类口径测算,2003年底四家国有商业银行不良贷款比率约为20%。较高的不良贷款给银行带来了沉重的包袱,大大影响了其市场竞争力。同时,与资产质量低下相对应,四家国有商业银行资本充足率也处于较低水平,表明自身抵御风险的能力不强。另外,四家国有商业银行整体盈利水平不高,有的甚至亏损。国有商业银行在金融创新方面也存在明显差距,业务大多局限于传统的存、贷款领域,这也在相当程度上削弱了银行的盈利能力和市场竞争力。
    为解决国有商业银行的上述问题,提高其市场竞争能力,在国有企业改革取得实质性进展的同时,中国政府决定加快推进国有商业银行改革。2003年底,中国政府决定先行对中国银行与中国建设银行进行股份制改造试点,用三年左右的时间将其改造成为符合现代企业制度要求的、具有国际水准的股份制商业银行。这是一项非常关键而又艰难的全新改革实践,充分表明了我国政府进一步推进金融改革的坚强决心。

  三、国有商业银行改革的步骤与目标
  (一)国有商业银行改革的步骤
  从2004年开始的国有商业银行改革是按照“一行一策”的原则进行的。其中向商业银行进行大规模注资是此次国有银行股份制改革的第一步。第二步是成立股份有限公司,第三步是选择合适时机在国内外金融市场上市。
  2003年底,国务院决定成立中央汇金投资有限公司,分别向中国银行和中国建设银行两家国有银行分别注资225亿美元国家外汇储备,补充资本金,从而正式拉开了我国国有商业银行改革的序幕。2004年6月8日,中国建设银行向社会发布了公司分立的公告。
  需要强调的是,这次国家注资与1998年发行2700亿元特别国债补充四家银行资本金和1999年剥离1.3万亿元不良贷款有很大的不同。前两次注资主要是化解金融风险,对银行自身存在的体制和机制性问题触及较少。这主要是因为对国有银行存在问题的复杂性和成因的认识有一个深化的过程,银行监管的审慎手段也相对缺乏。1998年时贷款五级分类制度还在酝酿试点之中,而2002年中国人民银行发布了《银行贷款损失准备计提指引》,要求商业银行应当按照谨慎的会计原则,合理估计贷款可能发生的损失,及时计提贷款损失准备,并对贷款损失准备具体做了规定。2004年3月1日起,中国银监会制定的《商业银行资本充足率管理办法》正式实施。鉴于中国商业银行资本充足率较低的现实,银监会提出了“提高贷款五级分类的准确性--提足拨备--做实利润--资本充足率达标”的监管思路,要求主要的银行类金融机构通过一段时间的努力最终到2007年要达到资本充足的审慎监管目标。
  同前两次注资相比,这次注资只是两家试点银行总体改革的一个步骤,目的在于改善其资产负债状况,从而为加快股份制改革创造条件。加快深化内部改革,建立良好公司治理结构,切实转换经营机制才是这次商业银行改革的关键。监管部门要求两家试点银行必须坚持改革与管理并重,加快处置不良贷款,并防范其中的道德风险;精心选择和引进国内外战略投资者,吸收新鲜血液;积极创造条件在境内外上市,使公司治理在外部和市场监督下不断进步,保障国家新注入资本金的安全并获得合理回报,达到花钱买到一个好机制的改革预期目标。对四家国有商业银行改革整体进程而言,它们只是在国家注资上有先后之别。除中国银行、建设银行外,要求工商银行、农业银行也要参照有关改革要求,加快推进内部改革,完善公司治理,为下一步股份制改造积极创造条件。预计这次改革能使国有商业银行有一次脱胎换骨的变化,从而推动建设健康而富有竞争力的中国银行体系。
    (二)股份制改革过程中的监管目标
  此次国有商业银行改革的目标是争取用3年的时间把两家试点银行建设成现代化股份制商业银行。正如国务院总理温家宝在3月15日接受中外记者采访时称,目前进行的国有商业银行改革是“背水一战”,是一场输不起的实践,只能成功,不能失败。为确保商业银行改革的成功,监管部门的工作重点集中在两家银行公司治理结构的建设上。根据监管部门的要求,改革后中国银行和中国建设银行这两家银行的财务指标应达到并保持国际排名前100家大银行中等以上的水平。两家试点银行股份制改革的考核指标包括总资产净回报率、股本净回报率、成本收入比、不良资产比率、资本充足率、大额风险集中度和不良贷款拨备覆盖率等项指标。这七条标准是参照国际上前100家大银行的平均水平来制定的。也就是说在2007年以前,国有银行必须达到这七条标准,甚至超过这个水平,达到国际上前50家大银行的平均水平。

  具体来说,在这七条标准中,商业银行的总资产净回报率在2005年度应达到0.6%,2007年度应达到国际良好水准。股本净回报率2005年度应达到11%,2007年度应进一步提高到13%以上,确保注资的效果和获得良好回报。商业银行的成本收入比从2005年起应控制在35~45%之内。监管部门要求商业银行从2004年起对信贷资产和非信贷类资产全面进行五级风险分类,并按五级分类口径对全部资产的质量进行考核,将不良资产比率持续控制在3~5%。其中中国银行目标为3.85%、中国建设银行目标为3.3%。进行股份制改革的商业银行从2004年起应严格按照《商业银行资本充足率管理办法》的有关规定进行资本管理,资本充足率应在任何时点上保持8%以上。目前,中行和建行两家商业银行正在通过发行次级债券等形式补充资本,从而将资本充足率保持在一个较高的水平上,为下一轮的股份制改革打下较好基础。
  在风险集中度监管方面,监管部门 的要求是,从2005年起商业银行对同一借款人的贷款余额与商业银行资本余额的比例不得超过10%的风险指标,并鼓励商业银行出售对单一客户超过比例的大额风险暴露。到2005年底,在不良贷款拨备覆盖率方面,中国银行应达到60%,建设银行应达到80%;2007年底应继续有所增长。
  为确保改革的成功,中国银行业监督管理委员会制定了《关于中国银行、中国建设银行公司治理改革与监管指引》,要求参与改革的商业银行采取有效措施达到上述监管目标。参与股份制改革的商业银行对国家资本回报和未来的资产质量提出明确的要求。按照这个目标发展,商业银行应制定每年的指标考核进步标准?在每一年里每一个季度怎么做,都要有严格的计划、严格考核的措施。并且参照国际管理水平,这些指标每项都是硬要素。
  四、国有商业银行改革成功的关键
  (一)国有商业银行自身应具备的条件
    目前,国有银行改革可谓“背水一战”,是“一场输不起的实践”。而从国有商业银行本身来讲,要取得最终成功,至少应具备以下几个要素:
  1、要有明确清晰的发展战略。
  可引进国际知名咨询公司充当顾问,根据各商业银行具体情况形成明确清晰的发展战略。开发理财、支付结算、贸易融资等中间业务,建立真正的具有市场竞争力的业务结构。
  2、要触及到股权结构核心的问题。
  治标更要治本,此次股份制改革的核心是商业银行要建立良好的公司治理结构,因此一定要触及到股权结构核心问题。国有商业银行要产权分清,政企明确,通过严格的外部监管,真正建立起符合现代金融企业要求的制度,转换经营机制,并用法人治理结构实现股权的全民更新。同时要创造条件,选择时机,在境内外上市,让市场进行公开、透明的监督,让公众进行监督。由此也可以看出,本次改革是近年来我国银行业改革最为彻底、最为大刀阔斧的一次实践。为此需要引进战略投资者,改变单一股权结构,进而公司治理结构的完善。不过,目前两家银行重点应专注于内部公司治理改革,而并不是急于上市。
  3、要进一步加快不良贷款的处置工作。
  前已述及,我国商业银行的不良资产余额和比率都处于较高的水平,已成为商业银行改革过程中最主要的障碍之一。

  4、提高人才的使用效率及管理层的素质。
  在此方面,目前国有商业银行有三个缺陷需要弥补:一是人员问题,中国金融机构缺乏合格的高级管理人员,尤其是在关键岗位,缺乏具有国际经验的管理人员,如CEO、CFO等。二是法律框架方面的问题;三是管理信息系统问题,对此最大问题也有两个,一个是人力资源的匮乏,另一个是对IT信息系统缺乏了解和掌握。
  (二)良好的外部环境
  除业务、治理机制、人才等方面的关键因素外,国有商业银行改革还需要有较好的外部环境包括法律制度环境等要素,这主要包括以下几个方面:
 1、建立符合国际惯例的现代会计标准和风险管理机制。
  2003年国内银行的不良贷款降幅明显,不良贷款总量下降了1900亿元,比率降至17%。但根据有关测算,在不良贷款率的下降 中,有20%源于商业银行自身的努力,80%是靠贷款扩张来实现的。这就意味着潜在风险较大。因此,监管部门应通过改革和加强监管来逐步改变这一状况,建立符合国际惯例的现代会计标准和风险管理机制,引入并推广市场风险的计量基础——如盯市(mark to market) 原则、在险价值(VaR)等,推动商业银行的管理信息系统(MIS)的建设。
  2、做实贷款五级分类。
  监管部门应严格贷款五级分类标准,并在此基础上要求商业银行根据审慎的会计原则提足拨备,夯实利润,最后通过资本充足率管理,使商业银行提高管理水平,降低总体风险水平。
  3、进一步加强市场透明度建设。
  目前我国商业银行中公布年报的银行已增加到65家。商业银行向公众提供较多信息,可以使公众更好地了解银行的经营状况。透明度建设和市场纪律对于商业银行的发展具有较好的监督作用。因此,国有商业银行改革也同样应该向社会公众公开,自觉接受社会公众的监督。
  五、国有商业银行改革的其他重要问题
  (一)中央汇金投资有限责任公司的性质和地位
  为推进国有商业银行的股份制改革,国家成立了中央汇金投资公司,该公司为国有全资公司,采取有限责任公司的制度,经营股权投资和相关的资产运作,代表国家向中国银行和中国建设银行出资,并作为出资人监督促进中国银行和中国建设银行落实改革方案确定的各项措施,完善两家银行的公司治理结构。目前对于中央汇金投资有限责任公司的地位、性质、作用及公司治理机制等存在一些不同的认识。
  有的专家认为,中央汇金投资有限责任公司应作为出资人长期存在,应建立董事会,明确制定清晰的战略目标和具体职责规范,使其能够作为真正的出资人,扮演国有资产管理委员会的角色,直接向国务院报告工作。中央政府官员不宜担任中央汇金投资有限责任公司的董事,政府官员也不宜接受中央汇金投资有限责任公司的委派担任商业银行的董事。
 也有一些专家认为,中央汇金投资有限责任公司只能作为一个过渡性的机构存在。中央汇金投资有限责任公司的存在,大大减少了国有商业银行的改革成本,其主要目的在于帮助国有商业银行进行改革,通过向国有商业银行派遣具有国际经验的非执行董事(独立董事)的方式,促进商业银行的董事会规范运作。为达到这个目的,中央汇金投资有限责任公司不应作为一个“虚拟”的公司存在,而应该转变成真正的公司,要有专业的人才队伍。但待完成其历史使命后,中央汇金公司应完成出资人角色的转换,将其投资的份额完全交由真正的股东管理,择机退出国有商业银行。
  (二)国有商业银行上市的问题
  目前,随着国有商业银行股份制改革进程的深入,IPO成为国有银行改革的一个重要目标。很多人关注中国银行和中国建设银行的IPO问题、关注IPO的时间表。根据有关披露的消息可知,目前中国建设银行准备境内外同时上市;而中国银行也倾向于在国内、香港两地上市,但上市的时间表还未确定,预计可能在2005年。

  另外两家国有商业银行即中国工商银行和中国农业银行的改革方案,预计要根据中国银行、建设银行两家银行的改革成果再定。最近,中国工商银行和中国农业银行正通过自身的改革,消化历史包袱,按照“一行一策”的改革原则,积极探索各自的股份制改革计划和方案,并争取用5年左右时间建成现代化的商业银行。
  (三)商业银行的未来:分业还是混业经营
  美国的《格拉斯---斯蒂格尔法》是在全球性的保护主义盛行的时候出台的,它将银行业和证券业、银行业和保险业分离,使金融行业内部产生了不自然的界限。随着金融业的发展,银行业、证券业和保险业之间的界限逐渐模糊,行业隔离墙已变得像布满蜂洞的瑞士奶酪。1999年美国通过了《金融服务现代化法案》,废除了这一不太合时宜的法案,允许金融机构通过金融控股公司的方式进行混业经营,不仅增强了金融业之间的竞争,丰富了金融服务品种,降低了价格,而且使美国银行体系更加稳健。金融业进行混业经营的关键问题是在不同的业务之间设立“防火墙”,美国已经通过金融控股公司的形式,在不同的金融业务之间设立了类似的“防火墙”。防火墙首先要保证存款人和投保人的利益不能用来补贴证券业务经营的亏损,证券机构能够获得信用并不是为他们在其他领域竞争创造人为的优势,证券机构与保险公司和商业银行之间,不能在市场营销上有联系。
  总的来说,混业经营是一个好的趋势,但关键是不同金融行业之间应设置合适的防火墙。对中国的金融机构特别是商业银行来说,首要的是要加强对公司治理结构的改革,明确防火墙的重要性,确保防火墙能够保护存款人的资金安全。正在进行股份制改革的中国银行将对所属机构进行重组,重组后的银行业、保险业和证券业将在一个集团内,集团将持银行牌照,中国银监会将是主要监管者。另外,目前银监会、保监会和证监会三家监管机构之间已建立了联席会议制度,以进一步加强监管机构之间的信息沟通和监管协调能力,全面提高我国金融业的市场竞争能力和风险管理能力。
来源:北京证券研究
财富论今——新的理念  心的飞越   
  • 上一篇财富:

  • 下一篇财富:
  • 打造全球最全最实用的财富中文资源平台!     的理念   的飞越