一、我国大陆企业海外上市存在的障碍
　　1、按现行准则(制度)编制的财务报表不能满足国际资本市场的要求。跨国发行股票，融资国的会计准则应符合国际惯例(因为符合国际惯例的会计准则更容易得到国际投资者的认可)，必须按照三公原则和国际惯例进行会计信息披露。虽然我国已建立与国际惯例接轨的会计准则体系，但在提供会计信息的指导思想、会计概念和会计原则等方面仍与国际惯例存在较大的差距，特别是在财务报表信息的披露模式方面差距较大，已成为我国企业到海外上市的一大障碍。已在海外上市的企业，其提供的财务报告都是按资本所在国的会计准则重新编制财务报表。此外，由于我国会计准则和审计体系的差异，我国的注册会计师尚不能承担国际会计审计业务，而必须聘请国际会计公司进行，所花的费用也很大。
　　2、我国会计规范体系与国际惯例存在差异。首先，我国的会计准则分为企业基本准则、具体准则和预算会计准则三个部分，没有建立一个统一的、体系严谨的会计准则体系。其次，会计准则制定程序上未能借鉴西方发达国家的“充分程序”，不能有效吸收证券监管部门、金融管理当局、公司管理者、法律界和会计公众人员的意见，使得制定出来的会计准则的适应性不强。第三，会计法规体系与国际惯例不同。我国会计准则与《企业会计制度》并行，目前的《企业会计制度》虽然自成体系，但是它又是在吸收具体准则内容的基础上制定出来的，一旦出台新的准则，或准则变更了，《企业会计制度》必然滞后。
　　3、会计信息披露与国际惯例存在差异。国际上会计信息披露的一般途径有四种：一是国与国之间互相承认各自的会计准则和编制的财务报表；二是国与国之间调整各自的财务报表；三是在某地区范围内各国协调各自的财务报告；四是按公认的IAS编制财务报告。我国的作法有两种，一是调整报表，二是做两套账，这两种方式都需另请境外会计师进行处理。因此如何解决这些差异问题，对于发展跨国上市企业和促进我国经济都将产生很大的影响。
　　二、解决我国大陆企业海外上市障碍的对策
　　1、以满足“国际投资者”需求为目标，建立国际化的会计准则。我国会计准则的建设目标主要是为投资者(包括国家)和债权人服务。我们在探讨建立中国国际化的会计准则时，要将其立足于满足我国参加国际经济贸易、进入国际资本市场和发展跨国公司等方面的需要；我国会计准则的目标取向应确立以“国际使用者”为中心的目标体系，即我国的会计准则要定位在为国际投资者和债权人服务上，并且把我国的投资者和债权人融入国际行列。具体讲，这里的“国际使用者”主要包括国际投资者、跨国经营者、跨国公司、国际组织、国际会计职业团体。
　　2、以IASC核心准则和GAAP为主要参考标准，实现我国会计准则国际化。IASC从1973年成立以来，已有28年的历史，颁布了32项IAS，得到了其成员国及世界上大部分证券市场和国际组织的支持。由于IASC组成成员广、国际组织支持多，而且IAS主要是为满足国际资本市场和跨国贸易需要而制定的，因此，我国会计作为世界会计的一个组成部分，应该以IAS作为主要参考标准。第二，由于美国是世界上资本市场最发达的国家，其股票市场资本总额占世界十大股市的46.09％，而且其证券监管又比较完善，因此要重点考虑GAAP的要求。当然我们更要走出会计准则国际化就是制定与IAS或GAAP相同的会计准则的误区，应求大同存小异。
　　3、处理好会计准则国际化和保持会计国家化的矛盾。会计国际化是我国经济发展的客观要求，然而由于我国历史和现实等因素制约，在会计改革中必然要求考虑本国的体制、传统文化和现时状况。但笔者认为会计准则国际化不等于会计国际化，作为对外提供财务报告基本依据的会计准则，其规范内容应与国际基本相同，以使我国的会计准则基本能成为国际资本市场的“绿卡”，而在会计的其他方面，如会计的管理体制、会计准则的制定方式、会计教育与理论研究等方面，完全可以保持中国特色，这不会影响会计准则的国际化改革。我们只有承认会计的国家性，才能更好地制定出与国际会计惯例相协调的会计准则。此外，由于我国地广人多，地区差异大，情况复杂，因而更应大力借鉴FASB和IASC的“充分程序”的作法，特别是财政部和证监会要默契合作。