拓展延伸：（一）

扔掉可惜（日本） 齐藤肇

     我的左手因事故彻底毁掉了。本来早已死心塌地就这么着终此一生了，可是有一次身边传来了喜讯。据云：有个医治伤残的最新式医院，可以将身体失掉的某一部分修复如初。于是我便决定试一下。

    医院是座洁白而干净的大厦。院长是个有点神经质、面部苍白而消瘦的男子。

    “只要把左手进行移植手术，就能修复得完好如初!不过，这要花费好大一笔费用呢!”

   “花多少钱都无所谓!拜托了……可是从哪儿弄到这一只手呢?是假肢，还是什么?”

   “别担心!当然是用您自已的手了!‘克隆’这玩意儿您知道吗?”

    所谓的“克隆”，是通过细胞增殖手段制造“复制人”的技术。在人的基因中因为含有制造人类的信息，所以如将其培养，理论上，是可以制造出同一个人来的……

   “咦?这医院就是制造克隆人的?那就是说，从我这只手的切除部位可以重新长出一只新手出来罗!对吧?!”

    “不对。那是不可能的。培养的细胞，需要特殊的条件，并不是把您整个身体都浸到那种培养液中去。”

   “那，该怎么做呢?”

    “使用克隆技术，重新制造左手，然后把它进行移植。反正是自己的肉体，所以移植大多是成功的。”

    院长用手术刀采了我身上的细胞。他一边往一只箱子上贴标签，一边说：“好了!制成左手尚需3个月时间。到时候会通知您的，那时请求您再来。”

   3个月后，手术进行得很顺利，终于成功了。虽然是只多少有点显得白嫩的手，但手的活动自如同前。

“院长，太谢谢你了。不愧是高超的技术啊!”

    可是院长却一脸的心事重重的样子。

    “怎么，有什么问题吗?也许今后会有什么副作用?”

    “不，不是因为这个。”

    “这不是蛮好吗?这不，左手已经完好如初了嘛!”

    “不过，这技术的费用过于巨大呀!照这样下去，不是谁都能负担得起的呀!”

    “哈，原来是为了这个呀：不过，过不了多久，费用会逐渐降低的，不是吗?”

    “是啊，要是能减少浪费的话嘛，多少还总算是……”

    院长那苍白的脸上，眉宇之间皱起一个川字。院长的这番话，勾起了我的好奇心，便刨根问底地询问院长。于是院长终于泄露了秘密。

    “是这么田事儿，根据现在的技术是不可能只培养出您的左手的，想尽了办法还是培养出了一个整个儿的您。”

   “那其余部分呢?”

   “全扔掉了，真可惜!要是把您作了销毁处理就省事多了!”

拓展延伸（二）关于克隆技术的应用：

克隆技术的应用

　　克隆技术如果广泛应用的话，可以为人类带来很多意料不到的好处。

　　例如，在园艺业和畜牧业中，克隆技术可以作为选育遗传性质稳定的优质果树和良种家畜的理想手段。通过克隆技术，我们可能生产出具有特殊营养价值的水果和肉类食品。

　　最重要的是，克隆技术在医学领域的应用具有十分诱人的前景。目前，美国、瑞士等国已经能够利用克隆技术培植出人体皮肤，为人类进行植皮手术作出了贡献。不久前，有一位美国妇女在一次煤气炉意外爆炸中受伤，75％的皮肤被严重烧伤。医生从她的身上取下一小块未损坏的皮肤，送到一家生化科技公司。一个月后，该公司利用先进的克隆技术培植出了一大块健康的皮肤，使患者迅速地痊愈了。这一新成就避免了异体植皮可能出现的排异反应，给病人带来了福音。目前，人们已经可以借助克隆技术“制造”出一些人体组织和器官，例如耳朵（耳廓）。以后，人们还可以制造出肝脏、心脏、动脉等组织和器官，供医院临床使用。这种通过克隆技术培植出的人体器官可以完全为患者的身体所接受。

　　克隆技术还可用来大量繁殖许多有价值的基因。例如，在基因工程操作中，科学家们为了让细菌等微生物“生产”出昂贵的药品（如治疗糖尿病的胰岛素、有希望使侏儒症患者重新长高的生长激素，和能抗多种病毒感染的干扰素等），分别将一些相应的人体基因转移到不同的微生物细胞中，再设法使这些微生物细胞大量繁殖。与此同时，人体基因数目也随着微生物的繁殖而增加。在人体基因被大量的“克隆”时，微生物大量地“生产”出人们所需要的昂贵药品。

　　目前，我国还开展了利用克隆技术繁殖大熊猫的研究工作。一旦取得成功，大熊猫所面临的绝种威胁也就成为过去了。

克隆技术可望很快造福人类

治疗性克隆取得一系列标志性进展大步迈向“应用阶段”

克隆技术可望很快造福人类

目前让医学界头疼的阿尔茨海默氏症、帕金森氏症、糖尿病等都将可能治愈

【新华社洛杉矶5月21日】（新华社记者陈勇）最近几天，韩国汉城大学教授黄禹锡成为美国各大媒体报道的一个焦点人物。他的研究小组和美国匹兹堡大学科学家合作，首次用克隆技术成功地为11名各种疾病的患者“定制”了干细胞系，使胚胎干细胞研究朝着实用的治疗性克隆前进了一大步。《纽约时报》、《华盛顿邮报》、《今日美国报》等主流媒体，给黄禹锡加上了“干细胞研究大王”等称号。

治疗性克隆是克隆技术最重要的应用领域之一，它将能为多种疑难病症提供根本性的治疗方法。这一领域的第一项重要突破就是黄禹锡教授领导的科研小组在去年2月宣布的，他们在世界上首次从人类体细胞克隆的早期胚胎中提取了一个干细胞系。今年5月19日，黄禹锡教授又宣布，他们用病人身上的皮肤细胞克隆出早期胚胎，然后提取新的胚胎干细胞系。同一天，拥有英国第一张克隆人类胚胎合法执照的英国纽卡斯尔大学也宣布，该校通过细胞核转移技术成功克隆出人类胚胎，并取得了一些新成果。这一成功是继韩国科学家之后治疗性克隆领域的第二项进展。而此前一天，黄禹锡和培育出克隆羊多利的世界“克隆技术之父”伊恩·威尔莫特宣布，将联手利用治疗性克隆技术提取胚胎干细胞，攻克著名科学家史蒂芬·霍金患的“卢伽雷氏病”。这几天，很多国家的舆论普遍认为，这一系列进展标志着治疗性克隆正在向“应用阶段”大步迈进。

布什迅速表态反对

在黄禹锡等人发布科研成果的第二天，美总统布什就表示，他对这个世界能接受克隆技术“感到忧虑”，并再次申明，美国的联邦科研经费不能资助提取新的胚胎干细胞研究，哪怕国会支持他也会动用否决权。这一表态，又给迫切盼望解除束缚的美国科学界一个打击。

运用细胞核转移技术克隆早期胚胎，再从早期胚胎中提取干细胞，是如今科学家们研究的一个重点方向。胚胎干细胞又被称为“万能细胞”，具有分化成人类各种组织细胞的潜力。患有疑难杂症的病人，可以用自己的体细胞克隆出早期胚胎，从中提取干细胞，再诱导分化成所需的组织细胞，取代在疾病中受损的组织，而不会引起排异反应。运用这种被称为“再生医疗”的技术，目前让医学界头疼的阿尔茨海默氏症、帕金森氏症、糖尿病等，都有可能被治愈。

而在美国，胚胎干细胞研究引起的争议和矛盾前所未见。笃信宗教的保守团体称，为医疗而克隆胚胎相当于制造生命后再毁坏生命，如果让胚胎发育成克隆人就更可怕，所以应该坚决禁止。而科学界则认为，克隆人固然应该禁止，但治疗性克隆则应该放开研究。

据媒体报道，美国目前已有7个州禁止任何克隆，11个州禁止干细胞研究。美国总统布什在2001年也颁布总统令，禁止用联邦科研经费资助提取新胚胎干细胞系的研究。

争论的核心是克隆人问题

克隆技术自问世起就带给人类一系列关于伦理道德的争论，有专家认为这种争论的意义不亚于克隆技术本身。简而言之，这一争论的核心是克隆人问题，具体而言是治疗性克隆与生殖性克隆的问题。进一步言之，这一争论实际上涉及科技发展的根本目的。科技发展应以人为本，其根本目的是造福人类。对于危害人类的技术，无论其多先进，多具创新性，都应当禁止，比如我们要坚决禁止利用生物技术培育出比非典病毒和艾滋病病毒危害更大的病毒。对于那些一时无法明确判断利弊的技术，要慎之又慎，交给实践和历史去判断。对于那些有益人类的技术，无论难度有多大、来自传统观念的阻力有多大，我们都要支持。

首个克隆人将诞生？ 狼真的来了？
     4月6日，多国媒体纷纷报道了一个重大消息：曾引起广泛争议的意大利妇科医生塞韦里诺.安蒂诺里5日在阿拉伯联合酋长国阿布扎比参加一个有关克隆和基因工程的学术会议时宣布，他正在进行一项克隆人的计划，有5000对夫妇参加了该计划，而且目前有一名妇女已经怀有8周身孕。如果报道属实，这位妇女怀的将是得到确认的人类历史上第一个成功植入人体的克隆人胚胎。如果她成功诞下腹中婴儿的话，该婴儿将是人类历史上第一位克隆人。
    这一惊人的消息首先是由阿拉伯联合酋长国的《海湾新闻报》报道的。安蒂诺里没有透露该孕妇的身份以及其受孕的具体技术过程，还拒绝回答该孕妇目前所在的地点。
    这一消息被披露后，世界各国媒体记者纷纷打电话给安蒂诺里要求证实这一报道，但没有得到肯定的答复。安蒂诺里仅仅表示“科学研究需要安静的环境”，而他的研究将以一种“合法而尊重生命的方式进行”。
    与此同时，与安蒂诺里共同实施克隆人计划的美国肯塔基生殖医学及试管受精中心专家帕纳约蒂斯.扎沃斯也拒绝对此发表评论。

克隆技术与遗传育种

在农业方面，人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗到伏、抗病虫害的优质高产品种，大大提高了粮食产量。在这方面，我国已迈入世界最先进的行列。在一些国家，利用“克隆” 技术培育的各种蔬菜果品，已摆上了市场柜台。据悉，我国首都市民可以吃到“克隆”西红柿和“克隆”甜椒。
    到目前为止，已有上百种植物能由原生质体培养再生植株。还出现了属间和族间杂种原生质体培养，从而超越了种间、属间和族间有性杂交的不亲和性的障碍，有可能给植物育种带来新的突破。
    在细胞培养中很易引起变异和染色体变化，从而可得到作物的新类型，为研究染色体工程开辟新途径。用植物组织培养方法生产有用的次生代谢物质是近年来植物生物工程发展的一个重要方向。
    利用家畜胚胎移植、超数排卵和冷冻保存等综合新技术，以期提高家畜产仔数和产奶量。这是近年来，生物工程技术在畜产研究开发上的一大进展。过去1头母牛，最多只产10头左右小牛，而采用胚胎移植技术至少可获得50头小牛。通过细胞学、胚胎学研究，表明商用牛在8细胞以前的胚胎，每个卵裂球细胞都有发育成正常个体的潜力，由此科学家采用显微外科手术将它们各自分离、培养，然后再移植到受体母牛而发育成个体。美国已有报道，应用此技术，从不到100头优良品种的公牛配种进行人工繁殖。全国奶牛数从2800万头减少 到1100万头，而奶量却提高为原有的3倍。
    科学家通过多年努刀，已使这项技术发展得相当完美，能使发育到32个细胞的胚胎分离为 32个单细胞卵裂球，并将它们移植到32个去核的卵母细胞中，得到数量不等的重新发育的多细胞胚胎。经过核移植后发育成功的多细胞胚胎，还可以再拿出来分成单个卵裂球，进行 下一轮核移植。这一过程可以周而复始地进行，使优良母畜的胚胎成几何级数增加。

“克隆人之父”屡犯禁忌
    由于安蒂诺里几年前就已宣布要做克隆人试验，并掌握先进的克隆技术，而且顶住世界舆论的压力顽固地表示一定要克隆出人来，因此世界舆论普遍对这一消息持“宁可信其有、不可信其无”的态度。
    早在2001年1月，安蒂诺里和扎沃斯在美国肯塔基州列克星敦举行的一次会议上宣布，他们将联手尝试克隆人，以帮助不育夫妇获得后代。安蒂诺里当时就表示，由于欧洲对克隆人“谈虎色变”，他不会在欧洲进行克隆人实验，其地点很可能会选择在海湾某个国家。
    安提诺里的计划宣布后曾引起世界范围内对克隆人问题的大辩论。由于克隆人会导致很多复杂的伦理道德以及技术问题，世界很多生物技术发达的国家都立法禁止克隆人。面对一心想当“克隆人之父”的安提诺里，各国媒体不由得纷纷惊呼：狼来了！
    安提诺里曾因帮助一位63岁已经绝经的妇女恢复生育以及用老鼠睾丸帮助不育男子培植精细胞而在意大利遭受谴责。
                   克隆成功将面临指控
    6日，意大利卫生部长杰罗拉莫.西尔基亚终于对安提诺里的“第一个克隆人胚胎说”提出了严厉谴责。他说：“从医学角度说，这是一次无法预知后果的冒险；从司法角度说，这是一次完全非法的行为；从道德角度说，这违反伦理。”
    西尔基亚表示，世界上没有哪个国家的法律能接受类似的事情，人们应该对这样的行为加以监控。
    意大利医生联合会的一位发言人也在得知这一消息后说，如果报道属实，该联合会将会对安蒂诺里进行惩罚，因为意大利法律禁止克隆人的实验。
    去年3月14日，意大利众议院批准了意政府于1998年签署加入的欧洲禁止克隆人协议，从而使意大利成为欧洲第六个正式批准禁止克隆人的国家。
                  专家纷纷质疑成功可能
    与官方人士的坚决反对不同，意大利许多医学专家则对安蒂诺里能否真的使克隆人诞生持怀疑态度。
    意著名妇科专家卡洛.弗拉米尼认为，以目前的技术水平，克隆人胚胎流产或畸变的概率太高了。他说：“我无法想象某个科学家在‘某个洞里’克隆出一名畸形的人来。老实说，我绝对不想因此而受到良心的谴责。”
        与此同时，英、美等一些克隆技术领先国家的科学家也都纷纷指出，在其它动物身上所做的实验表明，克隆动物的出生率极低，那位已怀孕8周的孕妇其实没有多少希望生下一名婴儿。
       以克隆羊多利为例，科学家在克隆过程中总共用了277个卵子，但只获得13个胚胎，最后只克隆出一个多利。
    反堕胎组织“生命”的主席杰克.斯卡尔斯布里克教授说：“在已经克隆成功的动物身上出现了加速衰老的现象，因此，这个克隆婴儿即使能出生也无法拥有幸福的、甚至是正常的童年生活。”

           我国专家：克隆人违背人类生命伦理

现代科技，特别是现代生命科技，要不要尊重伦理学原则，要不要倾听伦理的声音？有关专家针对一些科学狂人在美国秘密克隆人的做法指出——克隆人违背人类生命伦理。

我国多家媒体近日转载了国外媒体报道的一条惊人消息：一群受邪教组织操纵的科学狂人，正在美国内华达州大漠深处进行着一项克隆人的秘密实验。他们根据英国科学家创造世界第一只克隆羊“多利”的同样原理，从一个今年2月份夭折的10个月大的美国女婴身上提取细胞制造克隆人。据称，“如果进展顺利的话，世界上第一个克隆人将于明年年底诞生。”

消息披露后，克隆技术及其带来的伦理学问题再一次成为人们议论的热点。如果这一消息属实的话，应当如何看待此事，如何正确地评价和思考这个问题，记者为此走访了国家人类基因组南方研究中心伦理、法律和社会部主任、上海社科院哲学研究所沈铭贤研究员。

沈教授说：自1997年英国罗斯林研究所成功地克隆出“多利”羊后，国外不断有人在名利的驱使下，提出并试图从事克隆人的研究。尽管各国政府明令禁止，但与克隆人有关的报道近两年来不止一次见诸报端。但是，这次速度这么快，又与邪教组织有关联，确实令人感到震惊。

痛失爱女的父母，希望通过克隆技术使女儿复活，这种心情是可以理解的。但如果科学家借此进行克隆人的实验，就值得讨论了。沈教授认为：即使撇开邪教不谈，这种做法也是不可取的。就“克隆人”这一个体而言，他会生活在“我是一个死去的人的复制品”这样一个阴影中，这对他的心理会产生什么样的影响，是否会感到幸福，都是一个问题。

按照生命伦理学的观点，科学技术要从长远利益出发，造福整个人类。它必须遵循“行善、不伤害、自主和公正”这四项国际公认的伦理原则。“多利”羊的克隆成功经过了200多次的失败，出现过畸形或夭折的羊。而克隆人更为复杂，无疑会遇到更多的失败，如果制造出不健康、畸形或短寿的人，将是对人权的一种侵犯。

人类基因的多样性是人类进化的生物学基础，而那些科学狂人要制造的所谓“不朽的生命”，实际上是同一基因的翻版，这就有可能减少基因的多样性，不利于人类本身的进化。所以，无论从个体、整体，还是从社会进化、生命伦理角度看，都应该坚决反对克隆人的行为。

沈教授指出：现在科学界把克隆分为治疗性克隆和生殖性克隆两种。前者是利用胚胎干细胞克隆人体器官，供医学研究、解决器官移植供体不足问题，这是国际科学界和伦理学界都支持的，但有一个前提，就是用于治疗性克隆的胚胎不能超出妊娠14天这一界限。而对于生殖性克隆，即通常所说的克隆人，由于它在总体上违背了生命伦理原则，所以，科学家的主流意见是坚决反对的。联合国教科文组织、世界卫生组织和国际人类基因组伦理委员会和各国政府也都非常明确地表示，反对生殖性克隆。即使克隆人真的诞生了，我们还是要坚持这一基本立场。

现代科学技术是一把双刃剑，在其造福人类的同时也会带来一些负面效应。这就向我们提出了一个问题：现代科技，特别是现代生命科技，要不要尊重伦理学原则，要不要倾听伦理的声音？沈教授指出：现在有些科学家提出，只要科学上有可能做到的，就应该去做。事实上，这是错误的观点。如果技术上我们能制造出一种严重危害人类的超级生命，难道也可以去制造吗？一些科学狂人正是打着“科学自由”的旗号，去做一些危害人类的事。因此，我们要警惕现代科学技术被一些别有用心的人利用。另外，也不能把科学自由和伦理道德对立起来。现代生命科学发展的事实表明，伦理的规范和引导，并没有束缚科学的发展，倾听伦理的声音，有利于科学更健康、顺利地发展。

克隆技术应用于人类应慎之又慎

      ６日公布的胚胎干细胞克隆鼠存在缺陷的论文，向克隆人的发烧友们浇了一盆凉水。这篇论文雄辩地证明，人类目前对克隆技术的研究还远不够深入，盲目将克隆技术应用于人类，特别是克隆人，“将是不负责任和残暴的”。

      此次研究由美国马萨诸塞州怀特黑德研究所的鲁道夫·耶尼德小组负责。他们发现：克隆动物基因在构成没有缺陷的情况下，也不能像正常动物基因一样准确表达出来，也就是说克隆动物存在着无法正确生长发育的危险。正是这个原因造成现在９８％的动物克隆实验失败，而顺利降生的克隆动物也经常会出现体重超重等异常现象。这项成果再次有力地说明克隆技术还十分不成熟，在克隆技术的应用上人类应该慎之又慎。

      自１９９６年英国科学家用成年羊体细胞成功克隆出“多利”以来，克隆技术取得一系列重大突破。同时，克隆技术的应用，尤其是在克隆人的问题上引发了无数的争论。

      １９９８年１月，美国一位名叫理查德·锡德的科学家率先提出，他将进行克隆人试验，目的是为患不育症的夫妇繁衍后代。此言一出，举世震惊。当时的美国总统克林顿立刻呼吁国会立法禁止克隆人。法国、意大利等１９个欧洲国家很快签署了严厉禁止克隆人的协议，这是世界上第一个禁止克隆人的法律文件。其它许多国家政府、国际组织也明确表示反对克隆人，并制订有关法律。科学界对此也基本持抵制态度。

      可是，计划克隆人的狂人并没有停止脚步。一个在美国设有实验室、宣扬要克隆人的组织“克隆助手”最近还在声称，由于该组织的克隆人实验在美受到阻止，它将离开美国继续进行试验。这个组织的负责人布瓦斯利耶说，美国食品和药物管理局禁止她所在组织的克隆人计划，并称调查人员在今年春天访问过她的实验室，要求她停止克隆人试验。布瓦斯利耶说，她和同事将把实验室的一部分搬到其它国家。

      克隆人一直遭到全世界绝大多数人反对的原因是多方面的。首先，克隆人的身份难以认定，他们与被克隆者之间的关系无法纳入现有的伦理体系。其次，人类繁殖后代的过程不再需要两性共同参与，这将对现有的社会关系、家庭结构造成难以承受的巨大冲击。第三，克隆人技术可能会被滥用，成为恐怖分子的工具。第四，从生物多样性上来说，大量基因结构完全相同的克隆人，可能诱发新型疾病的广泛传播，这对人类的生存是不利的。第五，克隆人可能因自己的特殊身份而产生心理缺陷，形成新的社会问题。

      耶尼德此次的研究则从科学角度提出了克隆出健康人的艰巨性。得克萨斯大学克隆专家马克·魏萨森指出：“基因表达问题难于被发现，这使克隆实验危险性更大。”耶尼德也说：“这项新研究进一步证明，克隆仍是一种没有被人类深刻了解的技术，这种技术还没有准备好用于人类。”

      令人惋惜的是，耶尼德的研究成果同时也把克隆技术用于治疗疾病的时间表推后。与“科学怪人”锡德的克隆人不同，一些科学家希望利用克隆技术培育人体组织，用来治疗那些患有诸如神经损伤、糖尿病、帕金森病等多种疾病的病人。利用患者本人细胞培育的新组织，具有与患者完全相同的遗传结构，因而不会产生排斥反应，也解决了移植器官来源不足的问题，在医学上有极高的应用价值。但此次的发现显示，利用目前的克隆技术从患者细胞培育出的新组织一样会存在缺陷，并不适于治病。

      克隆羊多利的第一声啼叫距今只有短短几年。这期间，克隆鼠、克隆牛、克隆猪等，以及多种克隆动物的下一代相继诞生。同时，转基因技术、基因疗法、人类和其它物种基因组破译等领域都取得重大突破，这些都预示着２１世纪是生物世纪的预言正在变成现实。但是由于生物技术在很大程度上涉及人类自身，因此一定要更加理性地对待生物技术，使其沿着健康的道路发展。

世界卫生组织（WHO）宣布其对克隆人问题的立场

世界卫生组织于1997年5月5日~14日在日内瓦举行了第五十次年会，会议听取了世界卫生组织总干事关于克隆人、生物医学技术及该组织准则确立的报告，并在研究了各成员国的声明后作出决议。决议明确指出，利用克隆技术复制人类个体在理论上是不可接受的，这一行为同人类的诚实和道德背道而弛。

在这个决议中，与会者认为对于那些在伦理道德上可以接受的科学研究活动应给以自由的空间，并保证其实施结果对人类有利。决议同时指出，克隆及其他遗传技术的发展带来了史无前例的关于道德伦理的新含义。涉及研究和发展的问题应当谨慎地进行监督和评估，同时应尊重研究人员的权利和尊严。

决议要求世界卫生组织总干事与其他国际组织、各国政府以及专业和科研机构共同协商，阐明和评估克隆技术在道德、科学以及社会诸方面对人类健康所产生的影响。总干事同时通知各成员国组织并促进关于这些问题的群众性讨论。总干事还将在1998年1月的行政会议及1998年5月的下一届世界卫生年会上作报告，总结评估的成果。

资料链接:世界一些国家对克隆人研究的态度
    1998年1月，欧洲19个国家在法国巴黎签署了一项有关严格禁止克隆人的协议。这是国际上第一个禁止克隆人的文件。它禁止各签约国的研究机构或个人使用任何技术创造与一个活人或死人基因相似的人，否则将重罚。

    美国：2001年7月31日，美国国会众议院通过了一项全面禁止克隆人的法案。美国总统布什表示“百分之百”反对克隆人的研究，并已多次敦促参议院通过禁止克隆人的法案。

    英国：1990年通过的《人类授精和胚胎学法案》，认为克隆人类胚胎的研究是非法的。2001年11月22日英国政府公布一项新法案，明确禁止通过克隆技术复制人类个体，即“繁殖性克隆”，成为世界上第一个立法反对生殖性克隆的国家。

    德国：1991年德国实行《胚胎保护法》，严格禁止人类胚胎干细胞研究以及克隆胚胎干细胞。2000年11月，德国卫生部提出一项新的《生殖医学法》草案，再次强调在德国不允许进行胚胎干细胞的培育研究。

    意大利：2001年3月，意大利众议院批准了政府于1998年签署加入欧洲禁止克隆人协议。

    日本：2000年4月14日，日本内阁会议通过关于《限制对人的克隆技术的法律草案》，禁止克隆人，违者最高将被判处5年徒刑。

拓展延伸（三）关于辩论知识：

一、赛制     三团体辩论赛，比赛由队员陈词、盘问、自由辩论、总结陈词四部分组成。要求用普通话表述。

二、辨题   克隆技术的应用必将造福人类（正方）；克隆技术的应用必将殃及人类（反方）

三、辩论赛程序（由辩论会主席执行）

1. 队员入场 2、介绍参赛队及其所持立场
3、介绍参赛队员4、介绍评委5、比赛开始6、评委点评
7、观众自由提问，评委点评评分（同时进行）（可选议程）
8、宣布比赛结果 9、辩论赛结束

四、辩论程序
1、陈词阶段（1）正、反方一辩发言 （2）正、反方二辩发言
2、盘问阶段
（1）反方三辩提问 （2）正方三辩回答、提问（3）反方二辩回答、提问
（4）正方二辩回答、提问（5）反方一辩回答、提问
（6）正方一辩回答、提问（7）反方三辩回答
3、自由辩论阶段 由正方首先发言，然后反方发言，正反方依次轮流发言。
4、总结阶段 （1）反方三辩总结陈词 （2）正方三辩总结陈词

五、辩论赛规则
（一）时间    全场总计用时30分钟：
1、陈词共12分钟（1）正、反方一辩发言各3分钟（2）正、反方二辩发言各3分钟
2、盘问阶段共4分钟 （1）提问用时10秒，回答用时20秒   （2）各队累计用时2分钟
3、自由辩论阶段共用时10分钟，每方用时5分钟
4、总结陈词阶段共用时4分钟，每方用时2分钟
（二）辩论规则
1、盘问规则（1）每个队员的发言应包括回答与提问两部分。回答应简洁，提问应明了（每次提问只限一个问题）。
（2）对方提出问题时，被问一方必须回答，不得回避，也不得反驳。
2、自由辩论规则
（1）自由辩论发言必须在两队之间交替进行，首先由正方一名队员发言，然后由反方一名队员发言，双方轮流，直到时间用完为止。
（2）各队耗时累计计算，当一方发言结束，即开始计算另一方用时。
（3）在总时间内，各队队员的发言次序、次数和用时不限。
（4）如果一队的时间已经用完，另一队可以放弃发言，也可以轮流发言，直到时间用完为止。放弃发言不影响打分。
3、辩论中各方不得宣读事先准备的稿件或展示事先准备的图表，但可以出示所引用的书籍或报刊的摘要。
4、比赛中，辩手不得离开座位，不得打扰对方或本方辩手发言。

六、评判标准

（一） 集团团委将聘请四个小组的8位正副组长以及每组选派一名学员代表共12名评委对比赛进行全程评议。

（二） 评分标准

1、论点明晰，论据充足，引证恰当，分析透彻。
2、迅速抓住对方观点及失误，驳论精到，切中要害。
3、反映敏捷，应对能力强。
4、表达清晰、层次清楚，逻辑严密。

（三）评分项目

每场比赛的团体分和个人分的评比表格如下：

 

（四）胜负判断

1、每场比赛的胜负，依据几位评委所打团体分，计算得分判定。如果两队得分相同，由评委另行投票决定胜负。
2、当场最佳辩手产生方法为计算每位辩手得票数多少为胜出。
七、奖励办法

为辩论赛胜出队伍及最佳辨手颁发一些纪念品作为奖励。