当前，公司治理问题已经成为国内外理论界和实务界共同关注的热点问题之一。正如现任世界银行行长James D. Wolfensen（1999）指出的那样，“对世界经济而言，完善的公司治理机制将像健全的国家治理一样至关重要。”世界各国或地区也纷纷制订出各自的公司治理准则，OECD在1999年就制订出公司治理的基本准则，并在2004年4月通过了新的公司治理准则。2003年3月26日，我国台湾期货交易所对外公布了《期货商公司治理实务守则》（以下简称期货守则）。《期货守则》共分七章六十五条，在2004年5月20日台湾期货交易所又对它进行了修改。 2004年3月15日，中国证监会颁布了《期货经纪公司治理准则》（试行）（以下简称期货准则），《期货准则》共分六章五十六条。大陆的期货业是在上个世纪80年代末90年代初才发展起来的，已有十多年的历史，我国台湾地区的期货业从1994年开放境外期货交易算起也只不过有十年的历史。同时，大陆的法律受中华法系的影响，但它主要是以革命根据地时期的法律思想和法律制度为基础逐步建立和发展起来，还受到前苏联法律思想的较大影响，属于社会主义法系。台湾的法律虽然也受中华法系的影响，但由于德、日法律原则的大量引进，一般认为它属于大陆法系。因此，《期货守则》和《期货准则》之间必然存在着一定的相同点和不同点。我们这里对大陆的《期货准则》和台湾地区的《期货守则》进行对比，以便于进一步提高我国期货公司的治理水平。
　　两大治理准则的相同点
　　1．都强调维护所有股东的平等地位和权利，强调股东的诚信义务
　　《期货守则》中强调保护所有股东的利益，期货公司执行公司治理制度应以保障和实现股东权益最大化为目标，并公平对待所有股东。《期货准则》中第7条也规定，“期货经纪公司的所有股东应享有平等地位。中小股东在公司事务中的合法地位与权利应受到充分尊重与保护。大股东不得利用其特殊地位损害公司和其他股东的合法权益。”
　　2．关于独立董事制度
　　《期货守则》中对期货公司是否要设立独立董事并未作出强制性规定，这可以从第25条规定“期货商设有独立董事者，应经董事会客观评估后，由股东会选举产生。”中推断出来，除此之外，《期货守则》中没有关于公司必须得设立独立董事的强制性要求。《期货准则》第27条则规定，期货公司只要满足下面五种情况中的一种，即在注册资本不低于5000万元、股东直接或间接控股比例达到50％以上、董事长及总经理由同一人担任、有金融机构直接或间接参股、证监会规定的其他条件时，就必须在公司内设置独立董事制度。由此可见，大陆的期货公司独立董事制度设立是有条件性的而非强制性的（这点不同于我国大陆的上市公司，证监会要求上市公司董事会成员中，必须至少有1/3的成员是独立董事）。
　　3．期货公司董事长及总经理的职责划分
　　《期货守则》第24条中规定，公司的董事长及总经理原则上不应由同一人担任，但是如果出现董事长与总经理由同一人担任、他们之间互为配偶或直系亲属时，则期货公司应该相应增加独立董事的人数。《期货准则》中则没有对公司董事长及总经理能否由同一人担任作出直接规定，但从第27条关于公司必须设立董事制度的条件中可以推测出来，期货公司董事长与总经理是可以由同一人担任的，但公司必须得设立独立董事制度以加强内部控制和风险防范。
　　两大治理准则的不同点
　　1．关于适用对象
　　根据《期货守则》中第1条的规定，台湾地区的期货商要受到《期货守则》的约束，但兼营期货商可免于《期货守则》中的规定，除此之外，外国期货商也要遵守《期货守则》中的部分规定，如《期货守则》中规定，“外国期货商在台分公司免适用本守则第一章至第四章之规定。”《期货准则》中第4条明确指出，“本准则的适用范围为在中国境内依法设立的期货经纪公司。”从这里可以看出，《期货守则》的规定更具有广泛性和灵活性，由于我国已经加入WTO，境外期货经纪公司在大陆设立分支机构从事投资交易也是指日可待，对此，我们在制订相关的管理规定时，可以对此进行适当考虑。