笔者认为，目前种以收费为目的的评定名牌活动泛滥成灾，对真正的名牌造成了侵害，对消费者产生了误导，干扰了市场经济秩序，危及我国处于起步阶段的名牌事业。名牌呼唤着公正、权威的认定组织或机构尽快问世，以促进中国名牌事业的健康、迅速发展
　　名牌不是自封的，更不是花钱买来的，也不是靠广告打出来的。国务院副总理李岚清１９９４年９月２０日，在写信给驰名商标保护组织的一份批示上说：各种组织评比“优质产品”和“名牌产品”已成为一大公害，不但评比缺乏科学根据，且不正之风亦不鲜见。
　　各种以收费为目的的评定名牌活动泛滥成灾，对真正的名牌造成了侵害，对消费者产生了误导，干扰了市场经济秩序，危及我国处于起步阶段的名牌事业。滥评名牌的行为有以下几种类型：
　　一是以政府机构的名义，或社会团体（学会、协会）的名义，组成评委会，向企业普遍发函，要求报名参评。多数是规则不明确，标准不统一，没有参照系，缺乏公开性。评定过程和结果不搞公证。企业只要交参评费，就给“优质名牌”的证书或奖牌，收费少则５０００元，多则数十万元。１９９４年的一次“酒王评比”，参评的４０多家白酒企业，个个获得“酒王”桂冠。茅台酒厂出资数十万元，结果与众多小兄弟平起平坐，一律为“王”，心理很不平衡。评委会中的能人，灵机一动，加封茅台为“王中王”！
　　二是以办展览会、博览会的名义，为参展商品授予“××博览会名优金奖”。用“名牌”封号一步到位来诱惑企业参评。这类“博览会名优金奖”分为国内和国外两中，以国外奖项更具吸引力。某国举行了一次“国际酒文化博览会”公开标出：金奖１０万元人民币，银奖、铜奖依次逐减。还有的只需寄钱去，不需去人，去产品，就能获奖。以至于各类广告上，什么样的酒都挂着一个甚至几个国际金奖的招牌。大连某企业１９９４年曾收到某国举办国际博览会的通知函，告知该厂生产的产品选入本届博览会，并已荣获“金奖”之誉，通知要求该厂带２万元前去领奖。国内一家名牌酒厂，一年曾收到几十个获奖通知，附带条件是一交手钱，一手给牌子。
　　三是一些专门制造并授予名牌的“专业户”，企业不用花大力气提高管理改进质量，只要交几万元参评、参展，就给冠冕堂皇地授予“中国公认名牌产品”，保准知名度全国第一。一家企业新产品准备上市，提前一个月打广告。被某“名牌公司”发现后，与即致函：你公司产品经我们在全国调查，质量信誉俱佳，符合“中国公认名牌产品”标准，请寄５万元社会调查费来，我们即将调查详细结果奉告。
　　近两年来消费者几乎天天都能听到“名牌”的召唤，各种传媒上“名牌”频频之抛头露面，仿佛中国已经成为一个名牌产品的大国，好象中国名牌已风靡世界。据统计至１９９５年，已在２３个省（市、自治区）的政府部门和一些行业协会牵头，通过“推荐”、“认定”、“评比”等形式，公告了２０００多个“中国名牌”产品，加上一些社团组织和新闻舆论单位的“评定”结果，更使名牌产品的数量倍增。乱定滥评，鱼目混珠，消费者无所适从，企业不堪重负，真正的名牌也屡屡被假冒淹没。
　　名牌是财富，名牌是国宝，名牌是一个民族素质的体现。拥有一个在国内外市场上具有强大生命力和知名度的名牌产品，不仅能给企业带来丰厚的利润，也是企业在激烈竞争中立于不败之地的保证。企业在创名牌上大家都是平等的，但是并非所有企业都能创出名牌，也不是所有产品都能成为名牌产品。名牌事业是一项社会系统工程，创名牌需要在政府行为、法制建设、社会工程、产业政策、文化取向和民族意识等方面，创造良好的名牌生存和发展的社会环境；名牌的确认，说到底是由公众来确认的，但是没有一定的组织或机构，按照市场经济规律，制定一套规范化的办法来认定名牌也是不行的。只有公正的机构评定出来的名牌，才能赢得消费者和占领市场，才能在社会上形成蓬勃向上的环境。