售价核算法适用于商品品种较多、各种商品的毛利率又比较稳定的零售企业。在价格的变动不仅频繁而且辐度大,零售企业若再按售价金额对库存商品运用综合毛利率法计算商品销售成本就不太妥当。本文论述了零售企业采用售价核算的弊端，指出各单位应该根据实际情况和行业特点,选择一种较好的核算方法。笔者认为,售价核算方法的改革是势在必行
　　近期， 不时听到财会人员反映零售企业采用售价核算弊端较多。为此，笔者专门对上海市供销合作社系统、部分百货行业、几家超市和一个区配货中心进行了调查，结果如下：
　 （一） 售价核算在价格浮动较大的情况下，严重影响了销售成本的真实性。
　　上海的大多数零售企业均实行售价核算并对库存商品采用综合毛利率法计算毛利， 得出期末商品销售成本。但在市场经济条件下，商品价格受市场因素的影响较大， 为了争夺市场， 不少商家纷纷削价，价格战屡见不鲜。如仍用售价核算，按规定，每次削价时都应进行帐面调整，工作量太大，而且进销差价频繁调整，商品的销售成本也难真实准确。
　 （二） 采用售价核算，商品削价减少的差价影响期末库存商品的毛利。
　　零售企业发生削价损失,如削价金额不低于进价部分,按售价核算应冲减商品进销差价。月末,按以下公式计算综合毛利率及本月应分摊的已销商品差价:
　　差价率＝月末商品进销差价余额（调整前）÷（月末库存商品余额+月末受托代销商品余额+本月商品销售收入）×１００%
　　已销商品应分摊的进销差价＝本月商品销售收入×差价率
　　这种计算和分摊方法,在发生商品削价时,就会把本期削价商品减少的差价在分摊已销商品的进销差价前抵减了全部商品（本期已销商品+本期库存商品）的进销差价,从而导致期末库存商品进销差价率的降低,影响了以后各期的商品销售毛利。举例如下:
　　某零售企业一月末（削价前）各有关数据如下:假设该企业１月３１日在进销差价调整前某种商品削价销售,原售价１０,０００元（为了计算简便,此处均不含税）,按进价７,５００元售出,货款存入银行。分录如下:
　　借:商品进销差价 ２,５００
　　　贷:库存商品 ２,５００
　　借:银行存款 ７,５００
　　　贷:商品销售收入 ７,５００
　　借:商品销售成本 ７,５００
　　　贷:库存商品 ７,５００
　　各有关数据变化如下:（单位:元）
　　
　　从上表可以看出,该企业削价后多做了７,５００元无盈利生意,一月份商品进销差价多结转了９９,１２２ １８-９５,７０７ ８１＝３,４１４ ３７元。扣除２,５００元削价商品差价,实际多结转毛利９１４ ３７元。
　　以上例子说明,商品削价时用综合毛利率公式计算已销商品应分摊的进销差价,造成了企业收益反映提前,不仅违反会计核算的客观性原则,而且将影响后期的经营收益。
　　（三）售价核算对商品削价损失的处理不及进价核算简单、正确。
　　商品削价,按理论来讲,新售价低于进价的,应将原售价与原进价的差价借记“商品进销差价”科目,低于原进价部分借记“商品销售成本”或“商品削价准备”科目。调查发现,由于采用售价核算的企业一般不登记进价金额,目前零售企业核算商品削价处理的进销差价退出时大都采用以上月的综合毛利率计算,因此造成进项税额转出不准,使企业增加损失。举例如下:某百货商店有一批商品需要削价出售,原零售价为１０,０００元（为计算简便起见,均为不含税）,削价后售价为７,０００元,该商店上月底的综合毛利率为２０%（假设该批削价商品的成本金额为７,５００元）。