价格战作为一种竞争形式，一直背负着“不正当竞争”的骂名。笔者认为，应该对之冷静深思，真正用市场经济的观点看待之：市场经济条件下价格战不可怕，价格战不可免，它是市场经济条件下的必然现象。本文将着重分析价格战的必然性、价格战与价格恶战的区别，还价格战一个清白。
　　现实经济生活中，一提起价格战，人们似乎都抱有一种反感情绪。改革２０多年来，价格涨涨落落的过程中，价格战一直背负着“不正当竞争”的骂名。现阶段，物价水平走低，降价战此起彼伏，接连不断，对价格战施加的“罪名”更多。笔者认为，应该对之冷静深思，真正用市场经济的观点看待之，还价格战一个清白，以适应市场经济条件下诸种形式的价格战这一竞争形势的需要。
　　一、价格战是来之不易的价格改革成果，是市场经济的必然现象
　　所谓“价格战”，主要是指对已经放开，实行市场调节价的商品和服务价格，生产经营者按照法律赋予的价格决策自主权，依据生产经营成本和市场供求情况，为取得最大的经济利益和有利的市场交易条件，以价格为武器的竞争活动。简单说，价格战就是价格竞争，就是企业运用价格争夺市场份额的一种表现形式。应该说，价格战来之不易，它是价格改革的伟大成果之一。计划经济时期无“价格战”一说。那时，一是不能讲竞争，二是无需竞争。价格统统由国家制定，“国家定价，一统天下”，且往往“一价定终身”，企业基本上没有定价权，只有执行的份儿。在价格问题上，由于国家“管得过多，统得过死，决策过慢”，结果使得价格既不反映价值规律，也不反映供求关系，导致价格体系扭曲，严重制约着经济的发展。由于企业生产什么，生产多少，价格如何定，定高定低，都听命于政府的计划，因而企业缺乏市场竞争的压力，没有提高劳动生产率的动力，没有技术创新的活力。可以说，计划经济体制及计划价格体制下，企业一则无权竞争，二则不需要竞争。正是由于这种体制制约着经济的发展，阻碍着企业活力的增强，暴露出种种弊端，因而急需改革。
　　改革开放以来，我国进行了以市场为导向的价格改革。由原来的政府定价、政府指导价变为由企业自主定价，把应该属于企业的定价权还给企业，让企业根据自己的生产经营成本和市场供求情况决定其产品和服务的价格，以价格为武器参与市场竞争。价格改革至今，９０％以上的商品和服务价格已经放开，实行了市场调节价，也就是说实行政府定价、政府指导价的商品和服务已寥寥无几，所占比重很小，市场价格形成机制已得以基本建立起来，生产经营者绝大多数已掌握了自主定价权，具备了运用价格参与市场竞争的权力。在现阶段的市场价格机制条件下，价格战遍地开花，应该说是市场经济的必然现象，是价格改革的丰硕成果。
　　我们认为，既然价格改革的目标是建立国家宏观调控下的市场价格机制，那么就应该承认竞争、允许竞争、鼓励竞争，而不应害怕竞争、限制竞争。只有通过竞争，价格才能围绕价值上下波动，促进市场价格的合理形成；也只有通过竞争，尤其是价格竞争，才能刺激企业改进技术，加强管理，提高劳动生产率，争取竞争主动权。可以说，正是由于改革的深入发展，市场经济体制的逐步建立，市场价格机制的逐步形成，价格战的不断兴起，才极大地激活了市场，促进了我国经济的发展、繁荣、兴旺。
　　因此，我们的结论是：市场经济条件下价格战不可怕，价格战不可免，它是市场经济条件下的必然现象。
　　二、我们支持价格战，并不意味着不反对“价格恶战”
　　国家管理价格的重要职能，是“发挥价格合理配置资源的作用，稳定市场价格总水平，保护消费者和经营者的合法权益，促进社会主义市场经济的健康发展”（《价格法》第一章第一条）。要保持价格总水平的相对稳定，防止市场价格的暴涨和狂跌，就必须反对、制止“价格恶战”这一不正当的竞争行为。