一、资产
    资产是企业拥有或者控制的能以货币计量的经济资源，包括各种财产、债权和其他权利。从我国《企业会计准则》的资产概念，可以看出，一资产的主体是经济实体；二资产与企业的关系以拥有或者控制为标志；三资产要能以货币计量；四资产的存在形态包括各种财产、债权和其他权利。
    资产的主体具有多重性。即同一资产具有多个主体。如在投资法律关系中，投资企业是投出资产的主体，被投资企业是投入资产的主体。投出资产转为投入资产后，投资企业对资产的主体资格并未丧失。此时，投资企业和被投资企业同为资产主体。
    同一资产上可设定多项权利，多项权利又可由多个主体同时享有。企业法人对企业资产享有财产权(财产使用权)，出资人享有所有权(财产所有权)，债权人享有债权。
    拥有或者控制是企业对资产享有权利的标志。拥有是享有财产使用权和财产所有权的标志；控制是享有财产使用权的标志。既不拥有，也不控制各种财产、债权和其他权利，不能作为企业的资产。
    资产要能以货币计量，不能以货币计量的经济资源不是资产。
    作为资产的经济资源仅限于各种财产、债权和其他权利。
    二、资产的存在形态
    根据我国《企业会计准则》对资产的定义，资产的存在形态包括各种财产、债权和其他权利。这与我国《民法通则》的立法精神基本一致。我国民法调整财产关系和人身关系。对财产关系中的权利，《民法通则》是这样表述的，财产所有权和与财产所有权有关的财产权；债权；知识产权。由此我们推断，《民法通则》所讲的财产、债权和知识产权，与《企业会计准则》所讲的各种财产、债权和其他权利是相对应的。因此我们得出结论，资产以各种财产形态存在；资产以债权形态存在；资产以权利形态存在，是有法律依据的。但是应该说明，《企业会计准则》和《民法通则》所讲的财产是指有形财产和无形财产，不包括权利。资产概念的外延比财产概念的外延大。
    我国《公司法》既使用了资产概念，也使用了财产概念。使用资产概念时，一处在第3条，表述为"公司以其全体资产对公司的债务承担责任"，一处在第4条，表述为"公司中的国有资产所有权属于国家"。 使用财产概念时，在第5条，表述为"公司以其全体法人财产，依法自主经营，自负盈亏"。我们认为，单从概念角度，《公司法》所使用的资产和财产并无区别。在实践中混用，并无歧义。但值得我们注意的是，《公司法》中的财产概念和《民法通则》、《企业会计准则》中的财产概念含义是不同的。《民法通则》、《企业会计准则》中的财产概念不包括债权和其他权利。而《公司法》中的财产概念包括债权和其他权利。资产和财产可理解为同一概念。国务院《国有企业财产监督管理条例》第3条规定，企业财产即企业国有资产，是指国家以各种形式对企业投资和投资收益形成的财产，以及依据法律、行政法规认定的企业其他国有财产。这一规定与《公司法》是一致的。
    根据《公司法》第24条的规定，作为股东出资的资产限定为：货币、实物、工业产权、非专利技术、土地使用权。不包括以债权形态存在的资产。这就存在一个问题，即有限责任公司的债权人能否将债权转为股权。我们认为，单从《公司法》第24条的规定来看，存在法律障碍。但在实践中，债权转为股权已经相当普遍，且具有很强的生命力。应把这种现象理解为法律置后，故建立债权流动机制非常必要。