调查显示：虽然约有60%的企业高层对于国资委限制国有企业MBO的决定表示支持，但是依然有54.76%的企业高层认为MBO符合中国国情
　　国资委对于国有企业MBO(管理层收购，以下统称“MBO”)态度强硬的表态以及伊利董事长郑俊怀的倒下，陡然之间让MBO成了中国企业界的敏感话题。企业界对MBO问题的敏感和讳莫如深，同样体现在本刊刚刚完成的有关MBO的问卷调查中。虽然本刊在一个多月的时间内向超过600家中国企业的高层管理者发送了调查问卷，但截至2005年1月25日，只收到问卷回复43份(其中35%来自国有控股企业，50%来自民营企业)，回复率不到10%——本刊“双周调查”栏目的最低回复率。虽然大部分企业高层面对MBO这个问题时用沉默作答，但是根据回复问卷的统计结果显示，相当一部分企业高层还是对MBO持比较肯定的态度。
　　MBO不代表国资流失
　　分别有16.28%和44.19%接受调查的企业高层对国资委前不久有关限制国有企业实行MBO的决定表示非常赞成和比较赞成，但是在MBO是否是国有资产流失的主要原因这个问题上，企业高层持明确的否定态度：有64.29%的企业高层认为，MBO的过程中虽然存在国有资产流失的问题，但这不是主流。同时有76.74%的企业高层认为，MBO并不是国有资产流失的主要原因。
　　对于国有资产流失问题，郎咸平教授的意见与参与此次调查的企业高层明显相左，在郎咸平教授自己开列的国有资产流失“黑名单”上，海尔、TCL等国内知名企业以及相关企业家赫然在列。而国内舆论对于国有企业MBO的最大诟病也主要集中在国有资产流失这个问题上。
　　究竟国有企业MBO过程中是否存在国有资产流失以及流失问题是否严重，国资委目前似乎并没有明确的说法。2004年9月16日，国资委副主任邵宁在清华大学演讲时曾经承认，在以往中小国有企业改制过程中，确实有国有资产流失的问题，但他同时表态，在没有对一个企业进行仔细地清产核资之前，不能轻易做出“流失”的判断，而且这种判断是要负法律责任的。
　　其实来自企业界的声音同样承认这个问题的存在。在此次调查中，有35.71%的企业高层认为，国有企业MBO过程中国有资产流失问题严重，但仅有2.33%的企业高层，将国有资产流失的主要原因归咎于MBO。在大部分企业高层看来，MBO并不代表国有资产流失。
　　MBO最显著效果：优化企业治理结构
　　在不同的国家，MBO的目的其实并不相同。在美国，MBO用来淘汰无效的经营管理者，而在英国，MBO主要用于国有企业改制。根据此次调查的结果显示，在中国企业高层管理者看来，目前MBO之于中国企业的主要作用体现在优化企业治理结构，转变企业经营机制上，有76.19%的企业高层这样认为。此外，还有超过一半的企业高层将对管理层进行激励看作目前中国企业进行MBO的主要推动力。
　　按照英国诺丁汉大学著名教授、被誉为“MBO之父”的麦克.莱特教授观点，MBO后的公司治理结构优势明显：极大地降低了代理成本问题，有效地调动了企业家的积极性，同时实行多重监督。而根据此次调查的结果显示，分别有超过一半的企业高层认为，中国目前已经完成MBO的企业，在优化企业治理结构、提高企业经营绩效、厘清企业产权、对管理层进行激励以及降低委托代理成本方面取得一定的成效，其中还有32.56%的企业高层认为在对管理层进行激励的作用上，MBO“非常有效”。但是分别有12.5%和5%的回复调查问卷的企业高层认为，MBO在降低管理层的道德风险上，“效果不大”或“根本没有效果”。