大学里曾流传一句话：“男生不可不读王小波，女生不可不读周国平。”周国平的作品以其文采和哲思赢得了无数读者的青睐，无论花季还是老年，都能从他的文字中收获智慧和超然。本书是周国平继《妞妞，一个父亲的札记》以后推出的第二部纪实文学作品，更是一生中唯一一部“心灵自传”，首次极其真实、详尽地袒露了自己的成长岁月，一段既执著又超脱的性情之旅。


周国平的五个“是”与“不是”

大学生中曾有一个说法：男生不能不读王小波，女生不能不读周国平。在王小波走后，两股读者似乎都合流到周国平一人身上了，让他影响更大。在心灵自传《岁月与性情》出版后，他与曹天予的是是非非，将这种影响抬到了新高，让他和余秋雨一样，成为新闻界“不能不报道的人”。昨日，为参加今天在南京先锋书店的签名售书而“出走”的周国平，与南京媒体进行了坦诚的对话。


《岁月与性情》是否市场化运作？


周国平：出版发行时“是”，我写作时“不是”


《岁月与性情》于今年7月由长江文艺出版社出版后，在读者中引起了强烈的反响，和同期出版的《借我一生》一样，可以说是毁誉参半。《借我一生》初版即是40万册，《岁月与性情》也达10万册，目前销售达大半，即将再版。这在目前“自传难卖”的背景下，无疑能算是一个奇迹。不少人认为，这是该书市场化运作、炒书的结果。昨日，周国平承认了这一点，他说出版社确实在遵照市场游戏规则，运作《岁月与性情》。但是，他在写这本书时绝对没有这个概念，作为自传，如果下笔时想着市场，想着发行量，那就错了。自传需要真实，不能虚伪，他说他在书里写的全是实话，没有考虑市场因素。


《岁月与性情》把隐私当卖点？


周国平：媒体报道“是”，实际上“不是”


记者观察到，在《岁月与性情》上市之前，就有该书不避隐私、大胆表达对情乃至性爱的说法，后来又转向对于郭沫若之子郭世英文革往事的揭秘上。与余秋雨的《借我一生》把是否回避“石一哥”进行翻炒不同，这种将隐私当卖点的“流行病”，在普通读者，特别是在网民中广被非议，这也是毁誉参半中“毁”的由来。昨日，周国平面对这个提问，显得十分坦然。他说这是迄今为止反省自己反省得“最深刻、最老实”的一本书。我不是在炒自己的隐私，那是你们新闻界的事，媒体是有责任的。此书上市前，出版要挑一些章节出来先宣传一下，他有要求情感部分的五个章节不能先曝光，以免读者误会他写作初衷。


用女儿妞妞为自己赚取名声？


周国平：别人说“是”，我说“不是”


周国平的身份首先是哲人是学者，虽然之前在一些读者中已有名气，但产生广泛影响的则是他于1996年出版的纪实性散文长篇《妞妞：一个父亲的札记》，那是他丧女之后的心情写真，感动了无数读者，特别是女性读者。有评论家指出，这是周国平借女儿之死为自己赚取名声。周国平说，他不在乎别人怎么认为，那是别人的感觉，他也不想就此辩解什么。在经历丧女之痛后，周国平有了新的家庭，现在又有了第二个女儿，起名啾啾，现在把对妞妞的爱也给了啾啾。


有没有说过“记忆文学不姓余”？


周国平：记者认为“是”，我看“不是”


读者本来并不习惯将周国平与余秋雨相提并论，但今年夏天，在《岁月与性情》上市前，一篇“周国平称记忆文学不姓余”的报道，让“周、余”亲密了起来。昨日，周国平再次就此作了澄清，称“绝对没有说，我也不知道怎么来的”。他说他当时是这么接受采访的：所有的自传都是凭记忆写出的，文笔好的就是文学，余秋雨提出的“记忆文学”看不出有什么特别的。当时那记者还问“你觉得余秋雨这提法是不是为了炒作”，他说他没有掉进他设的陷阱，“我让他采访本人去”。当然，媒体为何把《岁月与性情》与《借我一生》弄到一块，还有可能是因为出版时间相近。


曹天予在南方周末的讲话你怎么看？


周国平：我没“是”，南方周末有“不是”


曹天予（曹秋池）、周国平、郭世英三人是大学哲学系的同学，也是好朋友。但已为美国波士顿大学哲学系副教授的曹天予在看了《岁月与性情》，对南方周末记者怒称，“在重大事情上，周国平故意捏造很多事实，制造假象，用隐讳的手法把我说成卑鄙小人、告密者。完全不属实。”8月初南方周末曾就此作了专题报道。对于曹天予及《岁月与性情》涉及曹内容的真伪，周国平不想说什么，“我只是把我知道的说出来”。但对南方周末的做法周国平很“感冒”。他认为南方周末的报道有问题，倾向性太明显了，做的不妥。记者采访他如实回答了一些问题。但后来报道出来后，才知观点倒向一边，是为曹天予而采访他的。