马致远生卒年代
关于马致远生于何年，死于何年，这个在文学界一直是个悬而未决的问题。各种典籍在表述马致远的生卒年代时，大都用（1250?-1324?）字样，表示只是推测，不是定论。弄清马致远的生卒年代，对于考证我们东光的马致远，意义重大。
马致远尽管给后人留下了大量的元曲作品，但是他所留下的个人生平资料却是少只又少，特别是他的生卒年代。
把马致远的出生年代推定于在1250年左右，这是学术界从马致远的作品内容及与他人的唱和中推测出来的，并不见的准确，因无更翔实的史料可考，亦只好如此。关于他的死亡年代，主要来自元朝钟嗣成写于1330年8月的《录鬼薄》，这本为元曲家立传的《录鬼薄》，把马致远列入“前辈已死名公才人”之中，显然说他此时已经去世了。周德清的《中原音韵》作于元泰定甲子（即1324）年，他在“序”中说“关（汉卿），郑（光祖），白（朴），马（致远）诸公已点，后学莫及”。在这里马致远似乎死得更早，至少在1324年以前就去世了。
稍后的贾仲明在为《录鬼薄》中所列的八十余位元曲家所写的吊词中，也没有说清生卒年代。其中关于马致远勺吊词是这样的：
(凌波仙)万花丛里马神仙，百世集中说致远，四方海内皆谈羡，战文场，曲状元。姓名香，贯满梨园。《汉宫秋》、《青衫泪》、《戚夫人》、《孟浩然》，共瘐、白、关老齐肩。
在这篇吊词中，“马神仙”，显然是指马致远因善写《黄梁梦》、《岳阳楼》《荐福碑》、《任凤子》等神仙道化之类的杂剧闻名而送与的绰号，与考证年代无关。关于“曲状元”，在学术界有两种看法：一种认为元朝曾经在科举中“以曲取士”，戏曲也做为科举项目，并有许多史料佐证可查；另一种看法认为，根本没这回事，
《元史·选举志》中从采没有这样的记载。 “曲状元”只是说马致远在这方面出色，所谓“彳亍行出状元”的意思。还有一种说法，元朝举进士有三个叫马致远的，不知哪个是，也有的说，曲家马致远根本就没有参加过科举。这个问题孰是孰非，学术界目前还在争论。但是，元朝的科举倒是有据可查。第一次是元太宗九年，即1237年；第二次是元仁示延佑元年，即1314年。这中间， 因为蒙古贵族及色目人的反对，科举停了78年。
愚以为，马致远参加科举，是在后期的1314年，而不是前期的1237年。如果学术界推定他的出生年代为1250年前后的话，那他一定是在1250年以后出生， 而不会在之前。因为，假定参加科举在20岁左右的话，他必须在1217年出生才能赶上前期的科举，那距学术界推定的出生年代相差太远了。而出生在1250年以后或1260年，或更后一段时间，参加元朝后期的科举则是正逢其时，合乎情理的。纵观马致远的．作品，有明确年代记载的，也正是在这个时期。如：他与花李郎等组织元贞书会，合作《黄梁梦》。“元贞”是元成宗年号，即1295年。他的小令《中吕·粉蝶儿》中，有“至治华夷，正堂堂大元朝世”之句。
“至治”，是元英宗硕德八刺的年代， 即1321—1323年。东光的马致远，虽然元举进士没有标明年代，但按通志、府志、县志和马氏族谱，也都是活动在这个时期，和曲家马致远，基本上是吻合的。许多学术文章认为，关、白、郑、马虽同为元曲四大家，但马致远要比关汉卿，
白朴，郑光祖年岁小，辈份低，属于晚辈。贾仲明的吊词“共瘐、 白·关老齐肩”。应该理解为马致远虽然比他们年令小，
出道晚，但其创作水平， 已完全可以与他们“齐肩”了。
现把与马致远有关的几个年代，摘出按年代序排列出来，可有助于考证理出脉络：
元太宗九年第一次科举 1237年；
学术界推定马致远出生 1250年左右；
马致远组织元贞书会与花李郎等合作《黄梁梦》
元世祖忽必烈称制 1260—1294年；
元仁宗延佑之年第二次科举 1314年；
马致远至治年作《中吕·粉蝶儿)) 1321—1323年间；
学术界推定马致远去世 1324年以前；
元周德清作《中原音韵》称马致远已去世 1324年；
元钟嗣成作《录鬼薄》称马致远已去世 1330年；
元朝灭亡 1368年；
明戍辰科举 1388年；
明朱权作《涵虚子词评》认定马致远为东光人 1398年；
清《畿辅通志》载曲家马致远为东光人
清乾隆廿年《河间府志》载曲家马志远为东光人 1756年：
清道光廿一年知县肖德宣为马祠堂题“千古词宗”额及马东篱碑记 1842年；
清同治癸酉年马氏族谱载马视远号东篱 1873年；
清光绪十二年东光县志载曲家马致远为东光人 1887年；
这里面需要提到的，考证马致远有两本史料必须要查到，一本是《畿辅通志》一本是《涵虚子词评》。因为把曲家马致远做为东光人载入《河间府志》和《东光县志》，就是由他们而来。现经查，涵虚子，是明太祖朱元璋第十七子朱权的号。朱权被朱元璋封为宁王，
自号腥仙， 大明奇士，涵虚子，丹丘先生，评曲大都用“涵虚子”号。朱权学识渊博，精通诗词歌赋，编著极丰。朱权所著的《太和五音谱》有“涵虚子词品”一卷(见四库全书存目200集上卷)。在该书中，涵虚子对元及明初203位曲家分别作了品评，其中尤其对马致远给予了极高的评价。评语是这样的：
“马东篱之词如朝阳鸣凤。其词典雅清丽，可与《灵光》、 《景福》相颉颃，有振鬣长鸣，万马皆喑之意。又若神凤飞鸣于九霄， 岂可与凡鸟共语哉， 宜列群英之上。”
