目前，一起法人名誉权纠纷案正受到业界，尤其是北京地产界和建材商们的密切关注。一家开发和生产中高档门窗，在市场享有一定知名度的专业企业——北京美驰建筑材料有限责任公司（以下简称“美驰公司”）一纸诉状将自己的甲方——“果岭里”房产项目开发商北京世纪春天房地产开发有限公司（以下简称“世纪公司”）告上法庭。美驰公司提出，对方在业主会议及网络上发布的一段言论，侵犯了该公司的名誉。
    
   “通常，房地产开发商是建材生产企业的上帝，在建材买方市场的环境下，建材商们对房地产开发商巴结惟恐不及”，分析人士认为，“如果不是忍无可忍，供应方不会轻易以诉讼的方式得罪自己的‘上帝’”。
    
    起因
    
    纠纷源于一场购房者对房地产开发商的质疑和交涉。
    
    2003年8、9月间，购买了位于北京市朝阳区望京的“果岭里”房子的部分买家发现，所购房屋选用的窗户，并不是原来在样板间看到的以及开发商在其销售宣传中所称拟采用的“美驰”牌窗户，而是另外一种牌子的产品，要求开发商对此做出解释。
    
    2003年10月15日，世纪公司和果岭里项目的业主代表召开了洽谈会，参加会议的人员包括世纪公司的副总经理和销售总监以及23名业主代表。就“为何放弃选用美驰门窗”的问题，世纪公司向业主代表进行了解释，这个解释和开发商针对业主代表们有关该项目其他疑问的解释一起，形成了“会议纪要”。2003年10月24日，这份“会议纪要”被世纪公司发表在自己的网站和国内著名房地产网——焦点房地产网的ＣＬＡＳＳ业主论坛上。该“会议纪要”用对比说明的方式解释了以森鹰意式铝木复合窗替代美驰窗的理由，核心思想即用更优秀的产品替代了美驰。
    
   　旗下关联公司与世纪公司签有供货合同的美驰门窗生产企业、美驰商标注册人美驰公司知晓此事后，认为开发商的言论对自己构成了名誉侵权。“诚信和法治是市场经济的两大基石”，“说另一种产品比美驰更好，言下之意就是美驰比那种产品差”， “尽管这些言论没有直接说美驰坏，但其本意就是对美驰的否定和贬低，这种说法只不过是一种暗含技巧的否定性评价罢了”，美驰公司副总裁刘平说，“如果世纪春天公司出于销售策略和经营成本的考虑不用我美驰产品，这至多就是一个合同纠纷。但现在世纪公司为了满足一己私利而不惜贬低商业伙伴的言行，不仅严重背离了市场诚信原则，而且侵害了美驰公司的名誉”，“任何破坏市场诚信和法治的言行必将受到法律的制裁，我们要像保护自己的眼睛一样维护企业的名誉”！刘平激动地说