编者按：2002年2月6日下午14时，华夏国际企业信用咨询有限公司总裁曹小宁教授做客人民网强国论坛与网友就“市场经济条件下的信用经济问题”进行交流。现将访谈内容整理如下，供大家参考阅读。
　　【曹小宁】：各位网友，你们好！见不着面，但我们可以交谈，希望你们看到我的照片不会觉得很老就可以了！
　　承志：信用很重要大家都知道，可是到处还是不讲信用，怎么办？
　　【曹小宁】：也不是大家都不讲信用，这得分开谈。首先为什么大家感觉这种信用缺失很严重呢？因为大家看到的问题不光是说买卖之间缺少信用，有些政府行为，政府也没有按照信用去做。有些政府答应的事情，也做不成，所以大家就产生了这种认识。按照现在看，经济这么发展，大部分企业还是讲信用的，否则经济不可能发展这么快。
　　川丐：没有工作的就没有信用？
　　【曹小宁】：这是一个好问题！
　　首先，如果你要去银行贷款，你说你没有工作，从银行贷不贷款来说，从他的评价你的信用可能是不好的；但事实在我们生活中，有很多下岗职工，信用非常好。所以不能说没有工作就没有信用。
　　但是如果你是一个还能够继续工作的人，应该去寻找工作，这样对你建立信用非常有用的，因为对于个人信用来说，有没有工作是一个非常重要的标准之一。
　　高兴兴：教授好：俺们政府有信用吗？
　　【曹小宁】：我不知道你问的是地方政府还是中央政府？
　　对于政府信用的评判，不能简单地说政府有哪件事没有做，就是没有信用；有很多问题，由于客观原因，限制了政府过去承诺事情的完成。所以不能说政府没有信用。
　　april：可否从学术的角度对“信用经济”作一个界定？
　　【曹小宁】：信用经济在我们今天炒的很热，但实际上是一个非常古老的问题，在19世纪德国的经济学家就以经济形式作为划分标准提出社会发展分成了自然经济、货币经济和信用经济三个时期。但他这个观点，被马克思批驳。
　　我们今天讲信用经济，从狭义上说，就是以商业信用、银行信用和股份信用为主导的经济，我还想重复一下，信用经济的概念不能和信用交易相等同，因为信用交易在封建时代就有了，比如高利贷的信用。
　　中国的一只猴子：请问曹教授：贪污腐败会否导致社会的信用危机乃至社会道德体系的崩溃！
　　【曹小宁】：肯定的！这不光是中国，美国也一样。现在炒的很热的安然案不就是嘛！
　　苇笛~：请问：经济学上讲的信用与日常生活中说的信用有什么区别和联系？谢谢。
　　【曹小宁】：我想今天参加的人可能搞学术的人比较多，都提些学术问题。其实，经济学上的信用只不过是对我们现实中的信用问题进行了升华、进行了分析，是反映了生活中的信用问题。
　　秋千：请问嘉宾：吴征、杨澜算不算诚信？
　　【曹小宁】：我对吴征、杨澜不太了解，但从我们从事的业务来看，如果一个员工或者是一个上市公司的代表人物，他在编造自己的历史，这是一种失信行为。但我还想说，对吴征、杨澜案，我确实不清楚。
　　老蔫：市场经济与坑蒙拐骗是孪生兄弟。嘉宾认为如何？
　　【曹小宁】：这个问题实际上是一个比较巧妙的问题。应该讲，有市场经济就会有坑蒙拐骗；坑蒙拐骗就是一种信用风险。而防范信用风险，正是我们这类公司所要做的。