从现在来看，资产重组在现实操作中有三大问题必须要研究。
  　一、资产的价格由什么来确定
　　最近有一家跨国公司看上了一个企业，这个企业是一个亏损企业，但过去投资比较大，先后共投资8个亿，折旧3个亿，按照现在的定价原则要卖5个亿。我们现在对国有资产定价采取的是投资成本法。也就是说，我这个企业到底资产值多少钱是由投资数量决定的。比如说，我投了两个亿，折旧折了一个亿，我就要卖一个亿.如果价格低于原来投资数量，就叫国有资产流失。
　　结果跨国公司进来考察了两个月，最后给我们底价3个亿。我们要5个亿，他们只肯给3个亿，讨价还价了几个来回，最后还是无法达成一致。
　　我们为什么不能用3个亿卖呢？因为谁卖了谁就造成国有资产流失2个亿，国有资产流失不是经济问题，是政治问题，谁也不敢签这个字。结果资产交易无法实现，只能继续不值钱，到最后送给人家，人家都不要。
　　他们为什么不能用5个亿买呢？因为国际惯例对资产定价是由资产的收益能力决定的，资产重组定价不是由资产本身，而是由资产所带来的收益，也就是资产的盈利能力来决定。
　　举一个简单的例子，如果我想买你这个企业，经测算，搞好了一年可以有100万的利润，假定银行利率是10%，那么我觉得这个企业最高价格就值1000万。为什么值1000万，因为我把1000万存在银行就可以带来100万的利息，所以盈利能力决定你就值1000万，这是国际惯例。
　　二、老企业的历史负担是外国企业陌生的问题
　　我们企业谈重组、谈合资，谈到一定的时候就会问老外一个问题，我的人怎么办？老外感到很吃惊，我谈资产重组，谈人干什么，他终于明白，我们的资产不是纯粹的经营性资产，有超经济成分，表现为历史负担必须要承担。
　　按道理来讲，资产重组是不考虑任何历史负担的。资产重组就是产权重组，产权不承担产权以外的任何责任，但我们现在强制把过去经济体制所造成的历史负担让企业产权来承担，这样就非常难以重组。尤其是国有企业与非国有企业重组，与外资企业重组更难办，外资企业几乎不承担产权之外的历史负担。
　　既然是历史问题，就要历史地看待这个问题，不能让企业承担。所以我一直主张，每年财政预算要拿出一定资金解决这个问题。国有企业过去贡献那么大，现在谁都不管它了，想让市场解决，但这不是市场能解决的问题。
　　我认为重组问题实际上涉及到我们对历史问题一一要回答的问题，不回答硬划在一起，搞假重组一点意思都没有，矛盾只会比原来的更大。结果谁也不服谁，只能不了了之。
  　三、搞清资产重组的目标是什么
　　重组到底为了什么，目标必须非常清楚。我们的目标应该只有一个，就是提升企业的竞争力，而且竞争力的提升不是跟自己的过去比，是要参照未来的竞争对手考虑问题。比如说我们商业企业，大量的竞争对手是海外的商业跨国公司，竞争力提高应该以他们为样本。当我们选定了以未来的竞争对手为基准，提升竞争力的时候，有三个核心问题必须解决。
　　第一、从国有企业走向国有资产
　　企业制度决定企业的繁荣。国际上讲企业制度，分为六个方面：产权制度、治理结构、管理制度、组织制度、企业制度和人格化制度。有一整套制度，才能符合竞争力的要求。
　　最近，深圳方面动作很大，把垄断性企业向海外开放了。但是我要提醒他们，虽然参股权放开了，但控股权没有放开，人家还是不会来。因为控股权决定企业制度的安排问题，光参股是解决不了制度问题的。