您现在的位置: 新语文 >> 企业管理 >> 资本营运 >> 企业改制 >> 正文
国有股减持和社会公平           ★★★ 【字体:
国有股减持和社会公平

作者:佚名     人气:251    全球最全的财富中文资源平台

国务院《关于推进资本市场改革开放和稳定发展的若干意见》的出台,恰逢证券市场经历几年调整后反弹受阻之时,指点出了中国资本市场的阳光大道,将产生的深远影响。其中在关于全流通的论述中明确要求要“积极稳妥解决股权分置问题”、“稳步解决目前上市公司中尚不能上市流通股份的流通问题”,国有股减持再次成为市场中心话题,证监会已经发出明确的全流通信号,各界也在探讨全流通试点的可行方案,全流通话题已经升温,同时有传闻很快将有企业进行试点。证券市场对此反应不一,有认为将重蹈覆辙打击股市的,也有认为将成为市场最大利好将产生国有股减持概念板快,但不管如何市场表现还是很冷静,把《意见》作为个整体利好看待,股票指数仍然在上升通道,没有明显的回调下跌迹象,而2001年6月14日公布的《国有股减持办法》导致大盘随后一直走弱,历史在《意见》决定向好的基本面的支持下不会出现。有关人士预计今年五、六月份将推出QDII,但市场却对这2个消息反应麻木,市场不断走高,股市经历了两年多的弱市走势对利空因素部分消化。
    一、 国有股减持可能试点的行业、公司
    四川长虹是90年代深沪两市的领头羊,最近突然有惊人的市场表现,股票价格在一个多月内从6元多暴涨到近10元,期间历经几次涨停,市场最多的传闻就是四川长虹将进行国有股减持试点,无论是香港宏基、新鸿基还是其它公司对四川长虹感兴趣都基于四川长虹的国有股将减持这一前提。中国股市善于炒作“第一”的概念,在证券市场上第一个吃螃蟹的都无一例外地受到追捧,前期市场上对TCL整体上市方案的炒作再次证明了这点。国有股减持概念作为市场最新题材,创造出最吸引投资者关注和想象力的板块从而成为市场中心并非不可能,国有股减持一旦实施将成为资金流向最集中的题材。虽然四川长虹表示都是市场传言,目前长虹并没有收到过任何关于减持国有股的消息。但不少业界人士分析认为,关于长虹被收购的传闻也并非空穴来风。前不久,国资委有关领导到长虹去视察,加上全国金融工作会议的召开,给长虹未流通股进入流通领域提供了可能性。根据长虹去年8月30日发布的公告,长虹前三大股东长虹集团、朝华科技、嘉陵投资的股份总计达54.15%,均是未流通股。这些流通股一旦获准进入流通领域,被一家公司吸纳的话,足以控股四川长虹。
    四川长虹的再次崛起值得深入研究国有股减持可能试点的行业和公司,这些都有迹可寻。
    1、国有股减持有法可依
    国资委、财政部联合发布通知颁布了《企业国有产权转让管理暂行办法》,要求企业国有产权转让应当在依法设立的产权交易机构中公开进行,可以采取拍卖、招投标、协议转让以及国家法律、行政法规规定的其他方式进行,权属关系不明确或者存在权属纠纷的企业国有产权不得转让。《暂行办法》要求国有产权转让,应当有审议过程,必须开展清产核资、委托会计师事务所实施全面审计、委托具有相关资质的资产评估机构依照国家有关规定进行资产评估。评估报告经核准或者备案后,作为确定企业国有产权转让价格的参考依据。转让方公开披露有关企业国有产权转让信息,广泛征集受让方,产权转让公告期为20个工作日。企业国有产权转让成交后,转让方与受让方应当签订产权转让合同,并应当取得产权交易机构出具的产权交易凭证。转让价款原则上应当一次付清。如金额较大、一次付清确有困难的,可以采取分期付款的方式。采取分期付款方式的,受让方首期付款不得低于总价款的30%,并在合同生效之日起5个工作日内支付;其余款项应当提供合法的担保,并应当按同期银行贷款利率向转让方支付延期付款期间利息,付款期限不得超过1年。《暂行办法》的出台说明有关部门正积极拓展国有股权转让形式的思路,也给国有股减持提供重要框价。

    国有股是中国股市特定历史模式下的产物,而中国股市是在计划经济体制向市场经济体制过渡的过程中推行股份制改造的产物。正因为如此,中国股市带有深刻的计划经济体制的色彩,政府决策层为推动股票市场的设立和发展,对股份公司的股权结构和股票流通作出了中国独有的制度设计。股份公司股票被人为地分割为国家股、法人股、内部职工股和社会公众股、转配股等等。其中国家股、法人股、内部职工股及转配股等均不能上市流通,因此,上市的股份公司股权又可分为流通股及非流通股两大部分。中国股市独有的二元结构即由此形成。
    著名股市人物、中国华电投资公司首席分析师张卫星认为“市场可接受的国有股减持方案与全流通预期,对市场信心的恢复具有不可替代的积极作用”。张卫星将股权割裂下的种种畸形行为归为五类:第一,破坏了市场机制,使得市场配置资源的效率下降,在被割裂的中国股市中,股票价格与上市公司价值完全脱离。第二,造就了中国股票市场的高投机性,中国股市已经成为世界上独一无二的超强投机市场,制造出大量泡沫,形成大量金融风险。第三,扭曲了大股东行为,大股东与小股东的价值取向完全背离。第四,少数大股东和“内部人”完全控制了上市公司,高估资产、虚报利润、披露不真实信息、操纵股价、更改募集资金投向等违法违规行为蔓延,成为中国股市通病。第五,为权力部门提供了大量寻租机会。所以国有股减持在相关法规趋于完善的背景下不能再拖下去。
    2、国有股减持在资本市场基本面整体向好的背景下会小规模试点
    国务院近日颁布了《国务院关于推进资本市场改革开放和稳定发展的若干意见》,对此,美国国际商业发展公司、高盛公司、瑞士信贷第一波士顿等众多国际知名投资银行和机构纷纷表示,这项政策将为中国资本市场带来两大机遇:一方面,中国将进一步完善股票发行管理体制,使中国公司的财务状况更加透明,资本运作更加规范,促进中国上市公司在海外市场上进行公开募股,顺利进入香港和纽约等国际主流资本市场;而另一方面,将有更多的国际投资者到中国炒股票,QFII机制将进一步发展,在未来1至2年后,外资参与中国股市的比重可能达到10%到15%以上。《意见》主要肯定了资本市场的作用和发展方向,有助于资本市场的健康成长,而在《意见》出台前关于全流通的讨论已经在事实上提前预告了国有股减持,利空因素在市场上提前得到相当程度的释放。
    国有资产管理机构负责人日前称,政府并不急于减持上市公司非流通国有股,以避免股市出现不必要的波动,但讲话似乎在为又一轮国有股出售做准备。目前,非流通股问题是股市面临的最大威胁,上市公司总股本的大约三分之二不能流通,而政府需要出售部分国有股,以便为全国性的社会保障基金融资并提高国有企业的效率。投资者担心,一旦这些股票大量涌入市场,会导致股价的大幅下跌。2001年6月,政府曾采取行动逐渐减持国有股,结果导致股市下跌30%,2002年政府放弃了这项试验,因为当时市场对国有股减持方案不认可,普遍认为是政府的圈钱行为。
    在《意见》出台广受支持时选择一到两家公司作为出售国有股的试点,对市场的冲击相对会小些。试点工作可能会在3月份的人民代表大会前展开,出售国有股的规模不会太大,可能会选择与经济关系不十分紧密的零售或家用电器行业的一家规模较小的、状况良好的公司进行。政府将继续对部分要害部门的国有企业实行绝对控股,会对关系到国计民生的重要行业如钢铁、石油、汽车等行业保持一定的控制权甚至51%以上绝对控股权。

    如果减持四川长虹,因为行业无关紧要,而四川长虹又是行业龙头具有一定象征意义,同时四川长虹每股净资产高达6元多,有比较好的国有资产保值增值的示范效应,是比较可行的,所以市场的反应热烈可以理解。
    二、 国有股减持模式应当考虑更多人的利益
    国有股减持涉及到很多方面的利益。减持的方案要考虑周全,做到多赢并不容易,尤其要考虑到社会的公平制度。
    1、 流通股股东的利益
    目前全流通考虑最多的是定价和给予现有流通股股东以适当补偿的问题。
    定价比较被各方面接受的是以净资产值为基准的市场公开竞价,定价高了对市场冲击大,定价低了有国有资产流失的嫌疑,净资产值相对比较客观反映了股份的价值。但是,国有股均是国有公司作为发起人入股,在早期的证券市场里由于证券资源的有限性,各地政府把证券市场作为免费的提款机和处理不良资产的垃圾场,纷纷把资产最烂的公司包装上市,甚至有“你们公司还能发工资,着什么急上市”的黑色笑话,上市公司素质良莠不齐,国有股东的资产多是拼凑后经过高评估折入上市公司资产中,再经过多年的分红、送配股、增发以及关联交易转移利润,成本远在净资产值之下甚至是零成本,现在再以净资产为标准出售,有利用政府资本资源谋利的不公平嫌疑。而证券市场信息不透明和不对称也增加了实施的难度,证券中介机构对净资产评估和审计的诚信度尚有疑问,上市公司内部利用操纵财务帐目可能会引起净资产的重大变化,这都给购买国有股的投资者的投资决策以困难。
    张卫星曾就中国股市的股权割裂和基于其上的不公平圈钱效应做过一个极贴切的模型假设:假设国家要设立发行一家股份上市公司,总股份1000股。由政府有关部门规定非流通股东持股70%即700股,社会流通股东持股30%即300股。然后这两个股东分别按所持股份的比例出资。非流通股东按股票面值每股出资1元,共出资700元;社会流通股东溢价出资,每股7元,共出资2100元。这样这家上市公司设立后共计拥有1000股总股本,2800元的总资产。由于是股份制公司,各股东在股份公司占有的权益应该按股权比例来确定,这时需要重新划分各股东相应的资产。非流通股东占有资产为:总资产2800×70%=1960元,而社会流通股东占有的资产为2800×30%=840元。经过上述发行过程之后,出资700元的非流通大股东资产一下增值到1960元,而社会流通股东的2100元出资则仅拥有资产840元。如果该公司上市一年之后提出配股方案:10股配2股,配股价为10元。非流通大股东放弃配股,社会流通股东应配90股,出资900元。或者该上市公司提出增发方案:增发400股,全部由社会公众股东认购,每股20元。那么,这家公司非流通大股东在上市、配股、增发这一系列过程中,原始出资仅700元,而最终占有资产达到5497元,收益率高达680%。社会流通股东累计出资1.1万元,最终却仅占有6203元资产,合计有4797元的资金掉入了“圈钱陷阱”,投资收益率为-43.6%。所以在这种“融资”模式下,不同的股东是不能真正实现同股同资同权同利的,显然,市场经济的公平原则遭到了破坏。只要股票发行时不是全流通的股票,投资者就得高价认购,不公平就从此产生。如果这种不公平的股权割裂的制度性缺陷被民营企业所利用的话,畸形的市场将造成畸形的贫富分配方式—穷人给富人捐钱。所以国有股流通方案必须考虑到历史造成的股东成本不同的问题。

    日前中国证券业协会理事、万国股市测评咨询有限公司董事长张长虹带项目小组经过2年多的研究,提出自己的比较成熟的方案,方案中提出,非流通股股东可以有条件地将非流通股转换为A股,转股条件是必须将一定比例的非流通股作为转股代价送给同公司的A股股东;非流通股股东是否转股为流通股完全遵循自愿的原则,不搞一刀切,但管理层可通过政策引导鼓励全流通,并通过市场化的利益机制手段促进全流通。这个方案具有独特见解,非流通股转为流通股时给予流通股股东的补偿经过了几百个涵盖A股、B股、H股全流通方案数据模型的运行试验,获得了证监会、证券业协会、各大证券公司与基金公司的很高评价。
    给流通股东以适当补偿是应对二级市场投资者以脚投票态度的安慰性措施,基本上按一定比例以配售国有股或赠予国有股给流通股股东作为补偿。这样做的最大好处是流通股股东的持有股票的数量增加而成本下降,表面上流通股股东从中获利,但由于和配股一样的原因,市场平均成本均下降,除权后股价必然下行,持有股票的市值总额不一定增加;即使流通股股东获得市场利润,获取最多利润的就是目前二级市场持有股票最多的,再进一步说,就是市场上人人喊打的所谓“庄家”,“庄家”将利用资金优势以前期囤积的股票来等待获取利润,而相信这并不是政府进行国有股减持所期望看到的局面。
    2、 社会非上市公司股东的利益
    实际上,在股权割裂的制度缺陷下,不公平不仅仅伤害了广大投资者,还伤害了国家利益。由于国有股所有者主体缺位,一些民营企业甚至外资、以及上市公司的管理层正在利用国有股协议转让、管理层收购等机会,制造种种不公平交易,以低廉的代价将巨额国有资产以合法的方式据为己有。只有全流通,才能解决证券市场的根本问题,才能解决中国证券市场的畸形利益追逐,全流通担负着纠正中国股市畸形利益追逐的重任。
    国有股减持必须考虑流通股股东的利益,但适当补偿流通股股东并不一定给流通股东带来收益。供职证监会规划委王欧公开发表过言论,内容是谈非流通股场外协议转让,在访谈中有一个形象的比喻:“多数公司出售控股权是出于产业整合的需要,一般会找战略投资者。打个比方,你卖一条狗,不会卖给屠宰厂,而是要卖给一个爱狗的人”。除了狗的概念颇具创新之外,透露出来的政策信息和取向含金量非常之高,协议转让的确暴露了股权分置的恶果,但不是加剧,更不应该因此终止协议转让,大宗股份的转让不可能主要通过二级市场进行。国有股的协议转让导致产权的属性变更,这种变更使非流通股的股权结构变得复杂,在以后全流通的时候补偿流通股股东操作将变得更加复杂和困难,因此应该尽快禁止。道理之一在于场外协议转让价的确和二级市场流通股的交易价有巨大的差异,因为流通股的价格是由市场预测决定的,和一个上市公司的资产状态没有必然的因果关系。道理之二在于场外协议转让的价格接近二级市场交易价格的时候将在事实上封闭全流通过程中可能出现的补偿空间,乐凯20%股权转让给柯达时的价格是每股12.09元,而当时乐凯的市场价仅12.58元,在交易完成的一个月中,价格更是跌到了11元多一点。所以全流通和要补偿是有很大的不确定性。王欧在解释二级市场转让和场外协议转让的差异时指出,交易价格和对家的选择决定了二级市场不可能是协议转让的主要场所。2002年以来,涉及国有股股权的协议转让中,零价格无偿划转的占了大部分。养狗的人要卖狗,当然愿意卖给爱狗的人,这样狗能够有个好归宿。但是爱不爱狗并不刻在买主的脸上,更有可恶之人假装爱狗骗取卖主的信任以便低价得到其狗,最终狗依然逃脱不了沦为狗肉的下场,卖狗也有卖狗的学问。这些论调代表的不一定只是他个人的意见,可能透露出管理层的政策倾向,那就是流通股股东实际上多数是杀狗的屠夫,不会给减持国有股的公司带来变化,真正爱狗的是政府精心选择后协议转让的下家。流通股股东被比做屠夫是形象差了点,但更重要的是其中有流通股股东从国有股减持中稳稳获利的想法只是一相情愿。

    同时也有只准许流通股东买还是社会资金都可以买的问题。只允许流通股股东买,有违公开竞价、价高者得的国有产权转让的基本原则,可能会有非流通股股东愿意出比流通股东更高价格却买不到减持的国有股的问题,对国有资产增值最大化和非流通股股东投资都有不公平因素;如果是社会都可以参与购买国有股权,也会产生一定的以权力谋取暴利的权力资本黑幕,部分特权人士会利用权力以相对净资产价的低价买得国有股权而以市场价格抛售,从而带来社会负面效应,直接影响市场的稳定性。而允许社会资金均可以申请购买减持的国有股股权,势必流通股股东的利益要受到损害。
    如果流通股股东在国有股减持过程中通过低价购买国有资产而获得利益,那么有违社会主义的按劳分配的原则。现在大家公认是在国有股减持过程如果购买国有股没有收益预期,那么必然导致股市再次萎靡,从而无法实现国有股减持;那么唯一办法就是让购买政府减持的国有股后有明显的收益可能,这将是社会资源的再次配置,从政府转移到个人,也可以看做是国有资产的私有化的一种方式,是社会注意多种所有制度下的创新。俄罗斯在推进私有化进程中,对国有资产的分配是采取平均分配的原则,而我国如果仅仅分配对象是流通股股东,则会使得社会更大多数人因为不是流通股股东而没有权利参与社会资源的再分配,甚至有可能愿意出高价来获得国有资产也不能如愿以偿。
    近日国家发改委副主任张晓强谈到,近年来城乡收入在进一步扩大,城乡差距大,农村经济水平低,仍然是实现全面建设小康社会目标的重大障碍。中国欠发达地区面积之大,贫困人中口绝对数及比例之大,世界少有。一部分人先富起来的发展策略创造了不少富人,大陆目前有亿万富翁一千人,百万富翁300万人然而与此同时,还有近五千万人连维持温饱都有问题,作为信息化指标的家庭电脑拥有率,东部最发达地区和西部最不发达地区竟相差几十倍,预计贫富差距仍将不断扩大。社会存在贫富差距是一种常态,甚至是保证社会前进的动力,然而如果贫富差距过大也会引起社会的动荡不安,国外已经有媒体对中国因贫富差距过大引起动荡做出预测。国家实行国有股减持制度,如果受减持对象只是流通股股东,并有保证受让放利益的措施出台,将会受益的仍是已经持有股票那些相对已经拥有一定财富的人,受益的只能是少数人,大多数无钱购买或没机会购买国有股的人只能更贫。
    联系到以前出台的B股向国内投资开放的政策,获利的只是少数的国人,大多境外机构成功获得巨额利润出局,至今这一政策不为多数国内投资者赞同,可见政策的出台要符合多数人的利益才是正确的政策,为少数利益集团谋利的政策只能是有一时的风光。

    想在短时间内彻底解决国有股减持的问题是很不现实的,指望绝对的公平社会各方面全都满意的方案尽快出台也是不可能的,只是希望决策层在考虑实施方案的时候能尽可能考虑周密,照顾到最大多数人的利益,推出比较切实可行的方案,中国股市中长线走牛已经万事具备只欠全流通了,只要有被广泛接受的方案出台,有可靠的监管机制护航,中国的资本市场一定会更有魅力。
财富论今——新的理念  心的飞越   
  • 上一篇财富:

  • 下一篇财富:
  • 打造全球最全最实用的财富中文资源平台!     的理念   的飞越